Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1558/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Terra Jaska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 81184470570, kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2545/2017-33 od 10. srpnja 2024., 10. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja Terra Jaska d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2545/2017-33 od 10. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja posl.br. Ovr-2545/17 od 13. studenog 2019.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredbi Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i pobijano rješenje "staviti izvan snage", uz naknadu troškova žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje zbog toga što je Financijska agencija (dalje: FINA) podneskom od 8. svibnja 2024. izvijestila kako je predmetna osnova za plaćanje bila evidentirana u Očevidnik redoslijeda naplate po kojoj je FINA prestala s izvršavanjem na temelju odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 – dalje: ZPONS) gdje je propisano kako FINA prestaje s izvršavanje te osnove za plaćanje ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka u FINA-i, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika.
6. Budući da je Zaključkom od 16. svibnja 2024. prvostupanjski sud pozvao ovrhovoditelja u roku od 60 dana dostaviti prijedlog za nastavak postupka s obzirom na sadržaj podneska FINA-e od 8. svibnja 2024. a koji je dostavljen ovrhovoditelju 31. svibnja 2024. te je ovrhovoditelj, postupajući po tom Zaključku samo predložio pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma za provedbu osnove za plaćanje i njezinu ponovnu dostavu FINA-i s nalogom da se uvrsti u redoslijed osnova za plaćanje što nije dopušteno, ovrhovoditelj je mogao postupiti sukladno odredbi čl. 5. st. 4. OZ odnosno, predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe s obzirom da se ovrha na novčanim sredstvima nije mogla provesti, prvostupanjski sud pravilno odlučuje primjenom odredbi čl. 72. st. 2. OZ.
7. Odredba čl. 10. st. 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 71/18, 46/22 i 155/22) određuje kako, kada Agencija utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno odredbi čl. 12. st. 1. ZPONS, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje i pohranjuje ju do ispunjenja uvjeta za njeno uništenje sukladno odredbi čl. 21. ZPONS.
8. Ovim odredbama nije propisana ponovna dostava rješenja o ovrsi kao osnove za plaćanje FINA-i u slučaju nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje, jer rješenje o ovrsi koje je već dostavljeno na provedbu Agenciji ostaje u njoj pohranjeno do ispunjenja uvjeta za uništenje.
9. Uz iznijeto, Vrhovni sud Republike Hrvatske je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvatio zaključak kako nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja, nakon što je na temelju odredbi čl. 12. ZPONS, FINA prestala postupati po rješenju o ovrsi i njega izbrisala iz očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upisati u očevidnik i nastaviti postupati.
10. Prestanak izvršenja osnove za plaćanje u smislu odredbe čl. 12. ZPONS znači daljnju nemogućnost provedbe ovrhe na novčanim sredstvima te je primitkom Zaključka prvostupanjskog suda od 16. svibnja 2024. ovrhovoditelj, po kvalificiranom punomoćniku uredno obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima te je ovrhovoditelj mogao spriječiti obustavu ovrhe da je u roku od 60 dana od primitka Zaključka predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe u smislu odredbi čl. 5. st. 3. OZ.
11. Upravo stoga su, imajući na umu da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe ZPONS kao lex specialis u odnosu na OZ, neosnovani žalbeni navodi koji upućuju na postupanje banke po rješenju tako dugo dok rješenje ne bude naplaćeno u cijelosti a s obzirom na dostavu Zaključka od 16. svibnja 2024., nisu povrijeđena prava ovrhovoditelja osigurana Ustavom Republike Hrvatske te odredbom čl. 6., 8. i 13. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda odnosno, pravo na sud i pravo pristupa sudu te pravično suđenje i pravo na djelotvorno pravno sredstvo kao i pravo vlasništva ovrhovoditelja niti je pak povrijeđeno načelo jednakosti oružja a tužitelj je imao razumnu mogućnost obratiti se sudu u ostvarenju prava priznatih pravomoćnom sudskom presudom.
12. S obzirom da je, posljedično označenom, prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 72. st. 2. OZ jer se ovrha ne može provesti, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP je odbijena žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 10. prosinca 2024.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
