Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1743/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. - Filijala za osiguranje prijevoza i kredita, Zagreb, Miramarska 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Pavličić Bekić, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu i II. ovršenika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, kao nasljednika iza pokojne BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. ovršenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Pu Ovr 47/2021-10 od 4. rujna 2024., dana 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Pu Ovr 47/2021-10 od 4. rujna 2024. u odnosu na I. ovršenika.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I/ Ovršni postupak u ovom predmetu nastavlja se s nasljednikom iza pokojne BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to:

- Republika Hrvatska, OIB:52634238587, kao I. ovršenikom

- Grad Zagreb, OIB: 61817894937, kao II. ovršenikom

II/ Poziva se nasljednik iza pok. BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to:

- Republika Hrvatska, OIB:52634238587 i Grad Zagreb, OIB: 61817894937, da preuzmu ovaj postupak, kao nasljednici iza pokojne ovršenice.

III/ Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći ponovno od dana dostave rješenja o nastavljanju postupka."

2. Protiv tog rješenja žali se I. ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju odredbe čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03. i 151/04. - dalje u tekstu: OZ) predlažući da se to rješenje u odnosu na I. ovršenika preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 16. srpnja 2024. na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a utvrdio prekid postupka budući je ovršenica umrla. Uvidom u dostavljeno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba poslovni broj O- 8708/17, UPP-OGS-108/2017 od 24. kolovoza 2018. prvostupanjski je sud utvrdio da su njezinim nasljednicima proglašeni Republika Hrvatska i Grad Zagreb. Kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje postupka u ovoj ovršnoj stvari te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, odredio nastavak postupka.

5. Odluka suda prvog stupnja žalbenim razlozima nije dovedena u sumnju pa ju prihvaća i ovaj sud.

6. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Kako iz sadržaja spisa proizlazi da je ovršenica umrla pa je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a određen prekid postupka, a kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje istog te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP- a, u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, odredio nastavak postupka.

8. Pod stavkom III. izreke pobijanog rješenja određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi pobijano rješenje (čl. 215. st. 5. ZPP-a).

9. Žalbeni navodi I. ovršenika bez pravnog su utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je odluka donijeta sukladno imperativnim odredbama ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a.

10. Slijedom navedenog i jer nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. prosinca 2024.

Sudac:

Tomislav Aralica