Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-911/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza MEDIA ASSOCIATES d.o.o. za promidžbu i savjetovanje u stečaju, OIB: 19582784860, Galović Brdo 18, Karlovac, zastupanog po punomoćniku Borisu Jukiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ORION TELEKOM HOLDINGS B.V., OIB: 07160174449, Hogehilweg 7k, Amsterdam, zastupanog po punomoćnici Roberti Hajdarović Stanić, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-50/23-3 od 22. veljače 2023., dana 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr- 50/23-3 od 22. veljače 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupanja na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

I. Sud na temelju ovršne isprave određuje predloženu ovrhu sukladno prijedlogu na poslovnom udjelu ovršenika, s time da se novčani iznosi navedeni u prijedlogu iz kune u EUR iskazuju primjenom fiksnog tečaja konverzije tečaja preračunavanja 1 EUR=7,53450 HRK .

II. Ovrhovoditelju se odmjerava nastali trošak u iznosu od 3.313,74 eura / (tri tisuće tristo trinaest eura i sedamdeset četiri centa) / 24.967,37 kuna (dvadeset četiri tisuće devetsto šezdeset sedam kuna i trideset sedam lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te se nalaže ovršeniku da isti podmiri u roku od 8 dana.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik, a iz sadržaja žalbe proizlazio bi žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine, odnosno preinači prema žalbenim navodima.

3. Traži trošak žalbe.

4. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda, te predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.

5. Traži trošak odgovora na žalbu.

6. Žalba je osnovana.

7. U ovom je predmetu ovrhovoditelj predložio protiv ovršenika donošenje rješenja o ovrsi, pljenidbom poslovnih udjela koje ovršenik ima u trgovačkom društvu O telekomunikacije d.o.o. iz Čakovca procjenom i prodajom tih poslovnih udjela te namirenjem ovrhovoditelja, a temeljem ovršne isprave – presude Okružnog suda u Amsterdamu od 14. rujna 2021. poslovni broj C/13/693528/HA ZA20-1177 kojom je naloženo ovršeniku plaćanje ovrhovoditelju iznosa od 120.000,00 Eur uvećano za zakonske kamate kod trgovačkih ugovora u smislu čl. 6.: 119A Građanskog zakonika koje počinju teći od 5. veljače 2020. godine do dana potpunog namirenja, trošak postupka u iznosu od 8.328,88 Eur, te trošak ovrhovoditelja u iznosu od 340,00 Eur.

8. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je predložena ovrha temeljem ovršne isprave, a sukladno prijedlogu, na poslovnom udjelu ovršenika s tim da se novčani iznosi navedeni u prijedlogu iz kuna u euro iskazuju primjenom fiksnog tečaja konverzije tečaja preračunavanja 1 euro = 7,53450 HRK te je odmjeren trošak ovrhovoditelju u iznosu od 3.313,74 Eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

9. Ovršenik je podnio žalbu protiv navedenog rješenja o ovsi prvostupanjskog suda od 22. veljače 2023. navodeći da je 5. srpnja 2022. izjavio žalbu protiv presude, a temeljem koje ovrhovoditelj kao ovršne isprave predlaže ovrhu u ovom predmetu i temeljem koje je doneseno pobijano rješenje o ovrsi, da je žalbeni postupak još u tijeku iz čega proizlazi da predmetna presuda nije pravomoćna ističući na taj način žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12; 25/13; 93/14; 73/17; 114/22 – dalje: OZ), te uz žalbu prilaže isprave na stranom jeziku za koje navodi da su preslika žalbe od 5. srpnja 2022. godine.

10. U ovom predmetu za sada temeljem stanja spisa nije moguće provjeriti osnovanost prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja te posljedično pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja o ovrsi cijeneći pri tome odredbu čl. 23. toč. 1. u svezi čl. 25. st. 1. OZ.

11. Iz tog je razloga valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje o ovrsi i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl.380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ.

12. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud razmotriti i ocijeniti naprijed navedene žalbene navode žalitelja, te će tek nakon toga biti u mogućnosti donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku.

13. O trošku žalbenog postupka odlučeno je temeljem čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 10. prosinca 2024.

Sudac:

Sanja Joka Umićević