Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-556/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KŠ, zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kv I-32/2024. (K-9/2023.) od 16. listopada 2024., o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog KŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog KŠ, pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 98. stavka 1. i 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08., optuženom KŠ, produljene su mjere opreza: zabrana približavanja žrtvi ĆŠ, na razdaljinu bližu od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom ĆŠ, obveza redovitog javljanja Postaji granične policije (PGP) Dvor svaki prvi utorak u mjesecu, osobno ili telefonskim putem. Pod točkom II izreke, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. određeno je kako mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Pod točkom III izreke, na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. mjere opreza izvršava Postaja granične policije Dvor, a o čemu će svaki mjesec obavještavati sud. Pod točkom IV izreke na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08. u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je optuženi KŠ po branitelju, odvjetniku Milenku Jakšiću, bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske koji će odlučivati povodom ove žalbe pobijano rješenje djelomično ukine.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za daljnju primjenu mjera opreza protiv optuženog KŠ tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a zbog koje su istražnozatvorske osnove te mjere opreza bile određene i produljene.
6. Kada se analizira način počinjenja kao i težina kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret kao i zapriječena kazna, zatim visoki stupanj iskazane kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u inkriminiranom postupanju tempore criminis kao i činjenica da se u konkretnom slučaju radi o osobi pravomoćno osuđenoj za isto kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11., dok iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi kako je optuženik osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kod koje je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu s pasivno ovisnim obilježjima ličnosti i početnim psihoorganskim smetnjama uslijed čega je kod počinjenja kaznenih djela ubojstva u pokušaju tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, jer je bio u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od čak 2,97 g/kg u krvi, dok za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari nema elemenata na osnovu kojih bi ocijenili da su njegove sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom bile smanjene u bilo kojem stupnju te mu je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, ocjena je i drugostupanjskog suda kako je s pravom prvostupanjski sud produljio mjere opreza protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
6.1. Naime, iako u konkretnom slučaju postoji stvarna i konkretna opasnost od ponavljanja djela u odnosu na žrtvu ĆŠ, ona nije takvog intenziteta da se ne bi mogla prevenirati mjerama opreza te će daljnja primjena produljenih mjera opreza na način kako je to pobliže specificirano u izreci pobijanog rješenja i ubuduće imati preventivni učinak na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa zakonom.
7. Upravo se ovako produljenim mjerama opreza uz upozorenje optuženiku o zamjeni tih mjera istražnim zatvorom, može preventivno djelovati u cilju otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, a koja opasnost nedvojbeno postoji te se istima doista na najmanji mogući način zadire u osobni život optuženika, a ograničenja prava koja je optuženik sukladno pobijanom rješenju dužan podnijeti u razmjeru su s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju, pri čemu se ističe kako mjere opreza ni na koji način ne ometaju optuženika u svakodnevnom životu.
8. Stoga nije u pravu žalitelj kada osporava opravdanost daljnje primjene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08., odnosno obveze redovitog javljanja Postaji granične policije (PGP) Dvor svaki prvi utorak u mjesecu jer se ista može izvršavati ne samo osobno već i telefonskim putem te je ova mjera dostatna i primjerena stupnju iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju, pri čemu se kroz kontakt s policijom i dalje utječe na buduće razmišljanje i postupanje optuženika i vrši nadzor nad njegovim svakodnevnim životom.
9. Kako, dakle, ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
