REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1401/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RS, radi djela prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne Novine" broj: 92/10, 114/22.) pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Službe za inspekcijske poslove, Klasa: 245-02/24- 10/41 od 09. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave temeljem čl.179., 171a. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) dana 10. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je i
presudio je
I. okrivljenica: RS, kćer R, rođena **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, cvjećarka, udata, majka četvero djece, sa prijavljenim prebivalištem [adresa]., do sada prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,
kriva je
što je dana 16. veljače 2024. godine u 13:30 sati u [adresa], na prostoru livade iza kuće vršila spaljivanje orezanih grana voćki, te tom prilikom nije poduzela mjere i radnje za zaštitu od požara, zbog čega joj je vatra izmakla kontroli i izazvala požar na livadi, kojom prilikom je izgorjela površina zemljišta od oko 400 m², suhe trave, pa je takvom svojom radnjom iz nehaja izazvala požar,
čime je počinila prekršaj iz čl. 8. st. 3. kažnjivog po čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj, pod gornjim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom, te je u svojoj obrani navela da je zaista navedenog dana na livadi iza kuće vršila spaljivanje orezanih grana voćki. U jednom momentu je počeo puhati vjetar, pa se vatra proširila na livadu koja je bila suha, bojali se da se ne proširi na susjedove bale sjena, pa su pozvani vatrogasci koji su to ugasili do dolaska policije. Nije nastala nikakva šteta i nitko nije ozlijeđen, ona ne ostvaruje vlastite prihode pa moli Sud za blagost.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, zabilješku o dojavi, izvješće o vatrogasnoj intervenciji, obavijest počinitelju prekršaja, povratnicu, Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Analizirajući sve provedene dokaze kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, kao i obranu okrivljenice, Sud je utvrdio kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je donijeta odluka kao u izreci ove presude.
5. Temeljem provedenih dokaza, kao i navoda obrane okrivljenice, u kojoj je ista priznala počinjenje prekršaja, koju je Sud prihvatio u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenica u cijelosti počinila svjesnim nehajem prekršaj koji joj se stavlja na teret, opisan u izreci ove presude.
6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj za počinjeni prekršaj ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno cijenio da je okrivljenica u cijelosti priznala počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz iste oblasti, te obiteljske prilike, dok joj posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
U Vrbovcu, 10. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
