REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Top care d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe RK, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka 10. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
II okrivljenik, odgovorna osoba: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Top care d.o.o., koja je poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2024. godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu
pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv
I okrivljene pravne osobe: Top care d.o.o., OIB: 90656811177, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz. čl. 42. st. 1. t. 37. Zakona o računovodstvu, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je prestala postojati
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod klasom: 034-07/24-04/3046 izdala je 3.rujna 2024. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Sud je proveo postupak bez nazočnosti II okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, pa je izdao naredbu kojom se okrivljeniku istaknuo poziv na oglasnu ploču, a kojim se protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, smatra da je dostava poziva uredno obavljena, s time i da se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika, tako da njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Također je okrivljenik i u prekršajnom nalogu, koji je uredno zaprimio i na koji je uložio prigovor bio upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. Nadalje, sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, za pravnu osobu, izvadak iz sudskog registra, zapisnik od 25. studenog 2022. i odluku o prestanku društva Top care d.o.o. po skraćenom postupku, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za II okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2024. godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
6. II okrivljenik RK nije se odazivao upućenim pozivima, međutim, iz spisa predmeta, priloženih dokaza, jasno se i nedvojbeno potvrđuje okolnost da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. izdanu od strane Financijske agencije, za pravnu osobu Top care d.o.o. razvidno je, što je u istome i naznačeno, da do dana izdavanja izvatka, odnosno, do 8. srpnja 2024. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti, dakle, navedenim se neprijeporno potvrđuje okolnost da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Top care d.o.o. nije Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, dostavio do 30. travnja 2024. godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime je počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra, koji je sud pročitao, jer iz istoga, bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio direktor pravne osobe Top care d.o.o. i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
7. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa u koju je sud izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Nadalje, kako je pravna osoba, temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, 29. srpnja 2024. brisana, a u što se i sud uvjerio uvidom u izvadak iz sudskog registra i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-24/27546-1 od 29. srpnja 2024. odnosno, utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba Top care d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-24/27546-1 od 29. srpnja 2024. brisana, dakle, prestala je postojati. Prema tome, kako je pravna osoba Top care d.o.o. dana 29. srpnja 2024. prestala postojati, to je sud temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona i obustavio prekršajni postupak protiv navedene pravne osobe.
U Zagrebu 10. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Nataša Pilipović
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. II okrivljeniku, RK, [adresa],
2. tužitelju, FINI, Regionalnom centru Zagreb, klasa: 034-07/24-04/3046,
3. pismohrana, ovdje
