R1 Ob-438/2024-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv I-protustranke ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Z 81, II-protustranke AF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Z 81, sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici NF, III- protustranke mlt. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ĐF i IV-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999 iz Osijeka, Ružina 32, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djetetom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, posebne skrbnice mlt. djeteta i predstavnice IV-protustranke, dana 10.prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AF, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999 iz Osijeka, Ružina 32.
II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 10.prosinca 2024.
III/ Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja sa mlt. ČF prema prethodnom dogovoru sa djelatnicima ustanove dva puta tjedno u trajanju od dva sata sa mogućnošću odvođenja mlt.djeteta iz ustanove.
IV/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt.djetetu.
V/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.
VI/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).
Obrazloženje
1.Predlagatelj u prijedlogu tvrdi da je u izvanbračnoj zajednici ZF i AF rođeno dvoje mlt. djece ČF i LF, da je obitelj poznata unazad više godina kroz usluge savjetovanja i pomaganja, ali i prijavljenog nasilja u obitelji. Nakon prekida zajednice roditelja mlt. LF je ostala živjeti s ocem u Srbiji, a mlt. ČF sa majkom koja se više puta selila s djetetom, mijenjala posao, nije stvorila minimalne stambene uvjete za život s djetetom. Kako je majka u travnju 2024. ostavila mlt. ČF na skrb TF sačinjena je lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, a i majci je nakon toga izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta iz zajednice s njom. Predlagatelj stoga predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlt. djetetom te da se dijete povjeri ustanovi Klasje, uz određivanje osobnih odnosa.
2.Otac je nepoznatog boravišta izvan [adresa] pa mu je u ovom postupku postavljen poseban skrbnik radi zastupanja njegovih prava i interesa. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu.
3. Posebna skrbnica mlt. djeteta je tijekom postupka, a obzirom na činjenicu da je upoznata sa predmetom izjavila da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.
4. I-protustranka je zauzela pasivan stav u ovom postupku, nije se odazivala na ročišta niti se očitovala o prijedlogu.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa.
6. Iz obiteljske procjene od 27.5.2024. utvrđeno je da postoji prijetnja životu mlt. djeteta i razvojni rizici jer mlt. dijete ne zna gdje se nalazi otac koji o njemu duže ne skrbi a majka ga je napustila, te nadalje roditelji imaju rizične okolnosti za razvoj mlt. djeteta kao što su siromaštvo, izostanak skrbi o djetetu, sumnju na ovisnost oca o alkoholu, nasilni odgojni postupci prema djetetu i slično. Stoga je zaključeno da je riječ o roditeljima koji imaju narušene partnerske odnose i kod koji je potpuno izostla skrb o mlt.djetetu, te su ga u konačnici i napustili i prepustili brigu o njemu drugim osobama.
7. Predstavnica IV-protustranke Klasje navela je da je majka bila u posjeti mlt. djetetu tri puta tijekom rujna i listopada, ali se čula s njim, dok otac nema nikakve kontakte s djetetom niti ga nije spominje.
8. Posebna skrbnica mlt. djeteta se usuglasila u konačnici sa prijedlogom jer je iz postupka razvidno da roditelji o njemu ne skrbe, te da su ga napustili.
9.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je našao da je prijedlog osnovan.
10. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je u najboljem interesu mlt. djeteta da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom, te da se dijete povjeri ustanovi u kojoj će biti zadovoljene sve njegove potrebe. Zbog svega navedenoga, a radi zaštite najboljih interesa mlt. djeteta odlučeno je temeljem članka 155-163 ObZ-a kao u izreci.
11.Sud je odredio i osobne odnose roditelja s mlt. djetetom držeći da je u njegovom interesu omogućiti im viđanje kako ne bi došlo do njihovog međusobnog otuđivanja.
Osijek, 10.prosinca 2024.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. Posebnoj skrbnici II-protustranke
4. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta
5. IV-protustranci
