Poslovni broj: Pp-3702/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/2017, 126/2019, 84/2021,114/2022, 36/2024) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko- kninske, PP Vodice pod brojem Klasa: 211-07/24-5/32543 od 28. studenog 2024.g, nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 28.studenog 2024.g., a nakon javne objave presude 10.prosinca 2024.g., u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GC, sin G i majke I, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, ostvaruje mirovinu od 1.000,00 eura, oženjen, dvoje punoljetne djece, državljanin RH, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 27. studenog 2024.g., u 20.40 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri IC, na način da je u alkoholiziranom stanju jer je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,78 g/kg. , izazvan time što je IC vidjevši da je dezorijentiran, nestabilan na nogama, ispuštao neartikulirane zvukove, namjeravala pozvati hitnu pomoć , pokušao skočiti kroz prozor dnevnog boravka u namjeri da pobjegne u čemu ga je IC spriječila pa je fizički nasrnuo na IC na način da je objeručke odgurivao od sebe, uslijed čega je IC izgubila ravnotežu i pala na kauč gdje ju je nastavio rukama stiskati za njezina oba zapešća onemogućavajući joj da ustane sa kauča, kojim je ponašanjem je na strani IC izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
P o
s
l
o
v n
i b
r
o
j
: P p
-
/
-
što je dakle postupio protivno odredbi članka 10.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je na štetu člana obitelji počinio psihičko i fizičko nasilje, kažnjivo po članku 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Na temelju članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se , uz primjenu članka 44. i članka 41. Prekršajnog zakona , izriče
kazna zatvora od 20 ( dvadeset) dana
koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini istovjetno djelo u roku od 12( dvanaest ) mjeseci od pravomoćnosti presude.
II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane PP Vodice, i vrijeme za koje je zadržan po ovosudskoj odluci u Zatvoru u Šibenik , tj.od 27.studenog 2024.g. u 21,00 sati do 05.prosinca 2024.g. u 14,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
III. Na temelju članka 13.st.1.toč.4. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola , u trajanju od 12( dvanaest) mjeseci, koju će po pravomoćnosti presude izvršiti nadležno tijelo.
III.1. Na temelju 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura , u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog GC zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 28. studenog 2024.g. iskazao da je točno da je 27. studenog 2024.g. u 20.40 sati u [adresa], došao u svoju obiteljsku kuću na adresi [adresa], i imao u organizmu koncentraciju alkohola od 1.78 g/kg. Nadalje je priznao da je bio dezorijentiran , nestabilan na nogama jer je prethodno popio četiri do pet alkoholnih piva od 0.5 litre. Došavši u kući, da je zatekao kći IC te da se ljutio na nju kada je spomenula pozivanje Hitne pomoći, da je počeo vikati i ispuštati neartikulirane zvukove. Iskazao je da je točno da je pokušao skočiti kroz prozor dnevnog boravka u namjeri da pobjegne u čemu ga je IC spriječila, pa da je potom na nju fizički nasrnuo i počeo je objeručke odgurivati od sebe, uslijed čega je IC izgubila ravnotežu i pala na kauč. Nije se mogao sjetiti da bi IC dok je ležala na kauču rukama stiskao za oba zapešća njene ruke te joj onemogućavao da se ustane sa kauča. To nije osporio no toga se nije mogao sjetiti. Nadalje je odgovorio da je svjestan da je ovisnik o alkoholu jer se često dovodi u alkoholizirana stanja. Svaki dan da popije alkohol, no nekoliko puta mjesečno da se dovede u stanje da ne zna što radi i kada se ne može kontrolirati, a da to traje
P o
s
l
o
v n
i b
r
o
j
: P p
-
/
-
zadnjih par godina. Uglavnom se ukućani ljute no on da se nastoji skloniti da ga ne vide takvog, uglavnom se skloni u drugi stan. Naime, supruga i on da imaju apartman koji ljeti iznajmljuju te da ode u apartman koji se nalazi u sklopu kuće. Odlučio je da će se podvrgnuti liječenju od ovisnosti od alkohola.
3. U postupku je saslušana žrtva IC, kći okrivljenika, u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 27. studenog 2024.g.
4. Žrtva IC , kći okrivljenika je iskazala da je njen otac dobar čovjek i ona da ga voli. Međutim, od unatrag pet godina otac da je počeo piti što je na strani njene majke M , brata P i kod nje izazivalo osjećaj tjeskobe i uznemirenosti. Otac da bi se u početku skrivao i odlazio na skrivena mjesta da ga ne vide u tom stanju. On da je radio u PP Vodice no da se umirovio unatrag pet godina. Dakle, u to prvo vrijeme otac da bi se napio, povukao u jedan dio kuće i spavao. U to vrijeme da ih nije vrijeđao. Međutim, s vremenom da su se stvari pogoršavale i eskalirane u posljednjih godinu dana jer se dovodi u takva alkoholizirana stanja da više ne vlada svojim postupcima, ispušta neartikulirane zvukove zbog čega su duže vremena ona, majka i brat nesretni, osjećaju tjeskobu zbog njegova ponašanja jer nikada ne znaju što će učiniti. U posljednjih šest mjeseci otac da dolazi kući u stanju u kojem se nalazio dana 27. studenog 2024.g. oko 20.45 sati, kada uopće nije vladao svojim ponašanjem, da je ispuštao neartikulirane zvukove, a jučer da je posebno doživjela šok jer je rekao da će se ubiti i da će skočiti niz prozor kuće na što ga ja uhvatila pokušavajući ga spriječiti u tome, sve nakon što je rekla ocu da će pozvati Hitnu pomoć i policiju jer je vidjela da nije dobro. U svojim nastojanjima da ga spriječi da skoči otac da ju je počeo odgurivati od sebe uslijed čega da je izgubila ravnotežu i pala na kauč. Otac je pao na nju, uhvatio je za oba zapešća ruku te joj onemogućavao da se digne sa kauča. Plakala je i osjećala se loše. Ne može se sjetiti kada je došao susjed MC koji je podigao oca sa nje i pomogao joj da se digne. To da joj je bilo grozno iskustvo i želi da se njenom ocu pomogne , da mu se odredi liječenje od ovisnosti od alkohola. Misli da sam sebi ne može pomoći i povratkom o obitelj drži da će ponovno posegnuti za alkoholom jer treba biti na terapiji. U tim trenucima u stanu da su se nalazili ona, i otac jer je majka bila na poslu, a brat vani, no kada su se vratili bili su jako uznemireni kada im je rekla što se dogodilo. Otac da nema drugog mjesta za stanovanje osim njihove obiteljske kuće u kojoj se nalaze apartmani no oni čine sastavni dio kuće.
5. Sud je razmatrajući obranu okrivljenika, koju je cijenio u smislu odredbe članka 171.st.8.Prekršajnog zakona, koju je stavio u korelaciju sa iskazom žrtve IC, pouzdano utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za djelo iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. U postupku nije sporno da je okrivljenik 27. studenog 2024.g., u 20.40 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri IC, na način da je u alkoholiziranom stanju jer je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,78 g/kg. , izazvan time što je IC vidjevši da je dezorijentiran, nestabilan na nogama, ispuštao neartikulirane zvukove, namjeravala pozvati hitnu pomoć , pokušao skočiti kroz prozor dnevnog boravka u namjeri da pobjegne u čemu ga je IC spriječila pa je fizički nasrnuo na IC na način da je objeručke odgurivao od sebe, uslijed čega je IC izgubila ravnotežu i pala na kauč jer je to okrivljenik priznao a žrtva IC potvrdila.
P o
s
l
o
v n
i b
r
o
j
: P p
-
/
-
7. Kako se okrivljenik branio da se ne sjeća da bi svojim rukama stiskao za oba zapešća Valentinine ruke za vrijeme do je ona ležala na kauču i da se ne sjeća da bi joj onemogućavao da se ustane sa kauča to je sud imao u vidu iskaz IC da je otac pao na nju, uhvatio je za oba zapešća ruku te joj onemogućavao da se digne sa kauča zbog čega da je plakala i osjećala se loše, sud je imao u vidu da okrivljenik nije imao primjedbi niti pitanja na iskaz IC, kao i obranu da ne osporava da bi se ponašao na opisani način već samo da se toga ne sjeća, sud je poklanjajući vjeru IC , jer je njen iskaz okolnosan i dan na uvjerljiv način, pouzdano utvrdio da je okrivljenik i za taj dio optužbe prekršajno odgovoran.
8. Dakle, time što je okrivljenik 27. studenog 2024.g., u 20.40 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri IC, na način da je u alkoholiziranom stanju jer je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,78 g/kg. , izazvan time što je IC vidjevši da je dezorijentiran, nestabilan na nogama, ispuštao neartikulirane zvukove, namjeravala pozvati hitnu pomoć , pokušao skočiti kroz prozor dnevnog boravka u namjeri da pobjegne u čemu ga je IC spriječila pa je fizički nasrnuo na IC na način da je objeručke odgurivao od sebe, uslijed čega je IC izgubila ravnotežu i pala na kauč gdje ju je nastavio rukama stiskati za njezina oba zapešća onemogućavajući joj da ustane sa kauča, kojim je ponašanjem je na strani IC izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime je postupio protivno odredbi članka 10.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je na štetu člana obitelji počinio psihičko i fizičko nasilje, kažnjivo po članku 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Kako iz obrane proizlazi da je okrivljenik svjestan da na njegovoj strani postoji ovisnost od alkoholu, što je i na liniji iskaza IC da su se na strani njenog oca s vremenom stvari pogoršavale i eskalirane u posljednjih godinu dana jer se dovodi u takva alkoholizirana stanja kada više ne vlada svojim postupcima, ispušta neartikulirane zvukove, zbog čega da su ona, majka i brat duže vremena nesretni , da osjećaju tjeskobu zbog njegova ponašanja i da nikada ne znaju što će učiniti, sud je utvrdio da je prema okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkohola u smislu članka 18.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer iz postupka proizlazi da okrivljenik čini nasilje u obitelji pod odlučujućim utjecajem alkohola, a da je toga svjestan i sam okrivljenik proizlazi iz obrane da je odmah spreman podvrgnuti se liječenju. Dakle, sud je prema okrivljeniku primijenio odredbu članka 18.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji radi otklanjanja nasilničkog ponašanja u obitelji , a kojeg čini pod odlučnim utjecajem alkohola koji poticajno djeluje na njega na počinjenje novog prekršaja te radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da izraženu spremnost da djelo ne ponovi, svijest o protupravnosti opisanog ponašanja, posebno da se odmah po zadržavanju u Zatvoru u Šibeniku podvrgao liječenju ovisnosti od alkohola, prema iskazu IC, pa mu je u odsutnosti otegotnih okolnosti , a imajući u vidu stupanj uznemirenosti i intenzitet doživljenog straha o kojem je svjedočila žrtva, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, koju je uvjetovao rokom kušnje, koja je Zakonom propisana od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, sve u uvjerenju da će istom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja
P o
s
l
o
v n
i b
r
o
j
: P p
-
/
-
počinitelja nasilja, te da se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
11. Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka.
Šibenik, 10.prosinca 2024.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Žrtvi, po pravomoćnosti
3. Tužitelju
4. U spis
