REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-2140/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22 dalje: ZOSPC), čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a i čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.; dalje: ZOO), pokrenutog po optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/30957, Urbroj: 511-17-07-24- 1 od 9. studenog 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 10. prosinca 2024.
presudio je
I/ Okrivljenik: VU, sin V i C rođ. O, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], s boravištem u [adresa], elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga bivša supruga, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. ZOOP-a i čl. 250. st. 13. ZOSPC-a na temelju OPN-a II PPP Zagreb od 20.11.2021., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI i čl. 13. st. 1. ZPJRM-a na temelju PN-a VII PP Trešnjevka od 31.08.2022., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju PN-a VII PP Trešnjevka od 5.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 11.12.2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 242. st. 5. ZOSPC-a na temelju OPN-a PPP Krapina od 21.01.2023. i zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC- a na temelju presude ovog suda od 14.11.2023.
k r i v j e
što je:
1/ 09.11.2024. u 22,02 sata u Velikom Trgovišću, u Ulici Trg Stjepana i Franje Tuđmana kbr. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Jezera Klanječkog u smjeru Žeinaca pod utjecajem alkohola u količini od 1,58 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 25.10.2024. do 25.11.2024. na temelju odluke II PPRP Zagreb Klasa:211-07/22- 4/20063 te iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta radi ne obavljanja izvanrednog liječničkog pregleda n a temelju rješenja PU Zagrebačke KLASA: UP/I-211-03/23-10/627
dakle, upravljao automobilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta
3/ iste zgode kao pod 1/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
dakle, sa sobom nije imao identifikacijsku ispravu
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, a djelom pod 3/ na temelju čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
kazna zatvora u trajanju od 8 dana
Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 8 (osam) dana zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 9. studenog 2024. od 22,20 sati do 16. studenog 2024. do 22,20 sati.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 893,33 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 9.11.2024. u Velikom Trgovišću u Ulici Trg Stjepana i Franje Tuđmana kbr. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Jezera Klanječkog u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 1,58 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je priznao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 25.10.2024. do 25.11.2024., a koja mu je izrečena na temelju pravomoćnog i izvršnog naloga II PPRP Zagreb a potvrdio je da mu je i vozačka dozvola na temelju rješenja PU Zagrebačke oduzeta jer se nije odazvao na izvanredni liječnički pregled kao i da sa sobom nije imao osobnu iskaznicu i to sve iz razloga što je upravljao na kraćoj relaciji, išao je po cigarete na benzinsku pumpu, uzeo je automobil svoje supruge i ona uopće nije znala da je otišao po te cigarete. Svjestan je da je pogriješio.
3. Sud je proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 17 do 19 spisa.
4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Nadalje, isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta te na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Isto tako nesporno je utvrđeno da okrivljenik sa sobom nije imao identifikacijsku ispravu, a čime je pak postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, slijedom čega nije bilo nikakve dvojbe već su prekršaji okrivljenika u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, te mu je sud izrekao kazne navedene u izreci ove presude. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Upravo iz tog razloga, sud je okrivljeniku za djelo pod 1/ izrekao kaznu zatvora jer je ponovno upravljajući vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola pokazao upornost u vršenju ovog prekršaja, uz što je evidentno da ranije izrečena novčana kazna na njega nije utjecala. Za prekršaj opisan pod 2/ izreke okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu kao i za prekršaj opisan pod 3/ izreke te mu je potom izrečena kazna u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će ista utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje ubuduće ne čini. okolnosti kod njega nije našao. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja je mjera nužna jer je upravljajući pod utjecajem alkohola i u vrijeme kada mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i vozačka dozvola poništena, okrivljenik pokazao izuzetnu upornost u vršenju ovih najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 10. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. VU, [adresa]
2. Policijska postaja Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/30957, Urbroj: 511-17-07-24-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
