REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2776/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske za Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-178/2023-2 od 25. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-35/2022-9 od 26. travnja 2023., u sjednici održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-178/2023-2 od 25. rujna 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Da li državni službenik – pravosudni policajac ima pravo na terenski dodatak odnosno smatra li se da je rad koji je tužitelj obavljao u mjestu rada na koje je privremeno premješten odlukom poslodavca – terenskim radom?".

Obrazloženje

1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu, a navedeno u izreci ovoga rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na pravna shvaćanja izražena u odlukama Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3460/2021 od 23. prosinca 2022., Gž R- 689/2020 od 23. rujna 2022. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž R-655/2021 od 20. lipnja 2023.

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug