Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj:R1-328/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja RIVA MANAGEMENT d.o.o., Rijeka, Riva Boduli 1, OIB: 30141609287, zastupan po punomoćnici Senii Kovačić, odvjetnici iz Rijeke, protiv protustranaka 1. CADUS NEKRETNINE d.o.o., Rijeka, Osječka 47, OIB: 49845140810, 2. TRANSAGENT NEKRETNINE d.o.o., Rijeka, Verdieva 6, OIB: 46008733648, 3. TRANSAGENT d.o.o., Rijeka, Verdieva 6, OIB: 65317199776, 4. BARAJ d.o.o., Rijeka, Ivana Zajca 9, OIB: 39400010860, 5. ZDRAVSTVENA USTANOVA ZA MEDICINU RADA, Rijeka, Riva Boduli 1, OIB: 04476708801, 6. SG, vlasnik ordinacije dentalne medicine, Rijeka, Riva Boduli 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja dokaza, 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se ovosudno rješenje poslovnog broja R1-328/2024-2 od 27. studenog 2024., kod naznake poslovnog broja rješenja na listu 1, 2, i 3, na način da umjesto „R1-382/2024-2“, sada ispravno ima stajati „R1-328/2024-2“.

II. Ostali dijelovi presude ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

1. Sud je dana 27. studenog 2024. donio rješenje poslovnog broja R1-328/2024- 2.

2. Predlagatelj je podneskom od 29. studenog 2024. predložio da sud ispravi rješenje jer je u istom naznačen pogrešan poslovni broj rješenja, što je utvrđeno uvidom u navedeno rješenje.

3. Budući da se radi o pogrešci u pisanju, valjalo je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.- ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Opatiji 10. prosinca 2024.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku predlagatelja

2. Protustranka CADUS NEKRETNINE d.o.o., Rijeka, Osječka 47

3. Protustranka TRANSAGENT NEKRETNINE d.o.o., Rijeka, Verdieva 6

4. Protustranka TRANSAGENT d.o.o., Rijeka, Verdieva 6

5. Protustranka BARAJ d.o.o., Rijeka, Ivana Zajca 9

6. Protustranka ZDRAVSTVENA USTANOVA ZA MEDICINU RADA, Rijeka, Riva Boduli 1

7. Protustranka SG, vlasnik ordinacije dentalne medicine, Rijeka, Riva Boduli 1

8. Protustranka MIRKO PAVIČIĆ, [adresa]

9. Vještaku

6. Protustranka ZDRAVSTVENA USTANOVA ZA MEDICINU RADA, Rijeka, Riva Boduli 1 uz prijedlog za osiguranje s prilozima

7. Protustranka SG, vlasnik ordinacije dentalne medicine, Rijeka, Riva Boduli 1 uz prijedlog za osiguranje s prilozima

8. Protustranka MIRKO PAVIČIĆ, [adresa] uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Vještaku