Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3943/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IHK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-5/26650 od 8. listopada 2024., dana 10. prosinca 2024.,
i z d a o j e
Okrivljenik IHK, sin I, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 29. rujna 2024 godine u 13,50 sati narušavao javni red i mir na način da je na adresi IH u blizini kbr.12, pristupio u autobus Autotroleja kojim je upravljao LH, koji je upitao okrivljenika da li posjeduju autobusnu kartu, na što je isti izjavio da nema novaca i da bi trebao na bankomat, a kada je LH pripomenuo da je potrebno kupiti autobusnu kartu kako bi mogao koristiti usluge prijevoza, okrivljenik je izjavio da se u autobusu svi „švercaju“ na što se je nastavio vičući prijetiti da će naći LH u gradu i pretući ga, a što je sve, zbog straha za svoju sigurnost, LH imao namjeru snimiti mobitelom, na što mu je isti uzeo mobitel, a u pokušaju vraćanja mobitela, okrivljeniku je ispao njegov te Darkov mobitel pa kada je LH podignuo svoj mobitel, okrivljenik je nastavio vikati i galamiti riječima: „Ti si pedofil, nećeš snimati mene i moje dijete, prebit ću te!“ nakon čega je LH udario šakom u desni dio lica, a što je narušilo mir i uznemirilo MH koji je bio na radnom mjestu, a ujedno je i uznemirilo i putnike koji su se nalazili u autobusu i narušilo njihov mir,
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM,
pa mu se na temelju članka 13. ZPPJRM
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) koji iznos je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza od 29. rujna 2024. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka LH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te službena zabilješka policijskih službenika I PP Rijeka od 29. rujna 2024.
3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.
3.1. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je on u zadnje tri godine prekršajno kažnjavana osoba i to u dva navrata.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 10. prosinca 2024.
Sudac:
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- tužitelju,
- okrivljeniku
- u spis
