Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3625/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU primorsko – goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-2/31480, urbroj: 511-09-34-24-1 od 24. srpnja 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 10. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog MUP, PU primorsko – goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-2/31480, urbroj: 511-09-34-24-1 od 24. srpnja 2024. u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se prema okrivljeniku ČS, rođenom **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU primorsko – goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-2/31480, urbroj: 511-09-34-24-1 od 24. srpnja 2024. okrivljenik ČS proglašen je krivim za prekršaj iz članka 43. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Povrh izrečene novčane kazne isti je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene novčane kazne.
1.U prigovoru ne poriče prekršaj, već isti priznaje, te navodi okolnosti pod kojima je isti počinio te moli sud da ga zbog navedenih okolnosti oslobodi od plaćanja novčane kazne.
2.Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavana osoba.
3.Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će, preinačujući obavezni prekršajni nalog, izreći okrivljeniku, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je na strani okrivljenika kao naročito olakotne okolnosti ocijenio priznanje djela prekršaja, kojim je okrivljenik omogućio brže i ekonomičnije okončanje postupka, okolnost da okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u njegovom ponašanju te je uzeo u obzir i činjenicu da se radi o lakšem prometnom prekršaju.
4.S obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti te da nisu utvrđene otegotne okolnosti, sud je prema okrivljeniku primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto zakonom propisane novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja – opomenu, s uvjerenjem da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
5.U dijelu koji nije pobijan, a koji se odnosi na odluku o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
7.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rijeci 10. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.
