Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-829/2020-74
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog KU i dr., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi s člankom 215. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 2083/2020. od 11. prosinca 2020., dana 10. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) protiv
I. optuženog KU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i OU r. O, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen u TD „PARANGAL“ d.o.o. [adresa], s mjesečnom plaćom u iznosu od 10.000,00 kn, oženjen, otac troje djece, sa završenom srednjom Tehničkom školom, suvlasnik kuće u [adresa], bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
i
II. optužene pravne osobe trgovačkog društva „PARANGAL“ d.o.o. Osijek, OIB 43130600871, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavano, osuđivano presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 857/2017. od 13. lipnja 2019., pravomoćna 27. rujna 2019., zbog kaznenog djela dovođenja u opasnosti života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. KZ/11. u svezi stavka 2. KZ/11., na novčanu kaznu uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine,
obustavlja se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-2083/2020. od 11. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. KZ/11. u vezi s člankom 215. stavak 2. i 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci I. optuženog KU OU i predstavnika II. optužene pravne osobe trgovačkog društva "Parangal" d.o.o., kao i nužni izdaci i nagrada branitelja I. optuženog KU, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-2083/2020. od 11. prosinca 2020. optuženi su I. optuženi KU i II. optužena pravna osoba trgovačko društvo "Parangal" d.o.o. Osijek zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavak 3. KZ/11. u vezi s člankom 215. stavak 2. i 3. KZ/11., a II. optužena pravna osoba trgovačko društvo "Parangal" d.o.o. Osijek i u vezi s člankom 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
2. I. optuženi KU se na raspravi očitovao da se ne smatra krivim za navedeno kazneno djelo, a predstavnik II. optužene pravne osobe trgovačkog društva "Parangal" d.o.o. Osijek CU očitovao se da ova pravna osoba nije odgovorna za navedeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku izvedeni su brojni dokazi, odnosno ispitan je oštećeni ZU i svjedoci radnici "Parangal" d.o.o. HU i ŠU koji su predmetne zgode zajedno obavljali poslove s oštećenikom na terenu, zatim je ispitan svjedok JU koji je u "Parangal" d.o.o. zadužen za provedbu mjera zaštite na radu, inspektorica zaštite na radu Ivana Mršo, vještak za zaštitu na radu i zaštitu od požara i eksplozija AU, voditelj Centra za terenske aktivnosti u HEP ODS d.o.o. PU, provedeno je elektrotehničko vještačenje po vještaku za elektrotehniku Darku Takaču koji je također ispitan na raspravi te je pročitana materijalna dokumentacija koja je dostavljena uz optužnicu i koja je naknadno pribavljena na prijedlog stranaka (ugovor o prijenosu vlasništva i osnivanja prava služnosti sklopljen između grada Osijeka i Hrvatske elektroprivrede d.d., ugovor o povjeravanju obavljanja komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete između Grada Osijeka i Parangal d.o.o., podaci pribavljeni od strane HEP ODS d.o.o. – ispitna izvješća, audio zapis razgovora između oštećenika i dispečera).
4. Dana 9. prosinca 2024. zaprimljen je podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-2083/2020. od istog dana u kojem državni odvjetnik izjavljuje da odustaje od kaznenog progona I. optuženog KU i II. optužene pravne osobe trgovačkog društva "Parangal" d.o.o. Osijek za kaznena djela za koja se terete predmetnom optužnicom.
4.1. Pojašnjavajući razloge za odustanak od kaznenog progona, državni odvjetnik je naveo da iz analize provedenih dokaza proizlazi da su od strane I. optuženog KU kao odgovorne osobe za provedbu zaštite na radu radnika zaposlenih u II. optuženoj pravnoj osobi trgovačkom društvu „Parangal“ d.o.o. Osijek bili određeni propusti u svezi provođenja zaštite na radu radnika oštećenog ZU te da su u odnosu na rad oštećenog radnika ZU također utvrđeni pojedini propusti u svezi rada u trafostanici, kao i da proizlaze i pojedini propusti u svezi postupanja dispečera HEP Operater distribucijskog sustava d.o.o. Osijek – Elektroslavonija Osijek, no da nema dovoljno dokaza da bi samostalno propusti I. optuženog KU doveli do ozljeđivanja oštećenog radnika ZU, kao ni dovoljno dokaza da bi samo uslijed propusta imenovanog radnika došlo do eksplozije i njegovog ozljeđivanja. Nadalje je u izjavi o odustanku od kaznenog progona navedeno da iz nalaza i mišljenja elektrotehničkog vještaka proizlazi da postolje javne rasvjete u predmetnoj trafostanici nije bilo izvedeno sukladno pravilima elektrotehničke struke te da se ni kod vraćanja neispravnih osigurača pomoću kliješta ne može utvrditi da ne bi došlo do eksplozije, odnosno da ne bi nastao međufazni spoj, kao ni kod vraćanja ispravnih osigurača kliještima u podnožje osigurača, jer bi i tada bilo moguće da dođe do eksplozije zbog međufaznog spoja, a imajući u vidu što između A i B osigurača nije postojala rubna pregrada.
4.2. Zaključno je državni odvjetnik u svojoj izjavi o odustanku od kaznenog progona naveo da smatra da je uzrok ozljeđivanja radnika uslijed tehničkih nedostataka na postolju javne rasvjete, koje u konkretnom slučaju nije bilo izvedeno prema pravilima struke, odnosno uslijed više sile i da stoga ocjenjuje da nema dovoljno dokaza da je I. optuženi KU počinio kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret te da time proizlazi da nema ni dovoljno dokaza da bi II. optužena pravna osoba trgovačko društvo „Parangal“ d.o.o. Osijek bilo odgovorno za naznačeno kazneno djelo. Stoga je predloženo da sud donese rješenje o obustavi na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08. kojim se obustavlja kazneni postupak protiv I. optuženog KU te II. optužene pravne osobe trgovačkog društva „Parangal“ d.o.o. Osijek zbog naprijed naznačenih kaznenih djela.
5. S obzirom da je državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj izvan rasprave odustao od optužbe protiv I. optuženog KU i II. optužene pravne osobe trgovačkog društva "Parangal" d.o.o. Osijek za predmetno teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavak 3. KZ/11. u vezi s člankom 215. stavak 2. i 3. KZ/11., valjalo je na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08. protiv imenovanih optuženika obustaviti kazneni postupak.
6. Uslijed takve odluke, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci I. optuženog KU i predstavnika II. optužene pravne osobe trgovačkog društva "Parangal" d.o.o., kao i nužni izdaci i nagrada branitelja I. optuženog KU, padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u slučaju obustave kaznenog postupka i propisano u članku 149. stavak 1. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Osijek, 10. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.
POUKA OŠTEĆENIKU:
Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08. oštećenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja nastaviti kazneni progon protiv optuženika na način da izjavu o tome dostavi ovom sudu pozivom na gornji poslovni broj K-829/2020., pri čemu može ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu optužnicu, u kojem slučaju se postupa po odredbama članka 354. do 358. ZKP/08. kojima je propisan postupak odlučivanja o potvrđivanju optužnice. Ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja izjavi da nastavlja progon, sud će zakazati raspravu i nakon provedenog dokaznog postupka odlučiti o optužbi oštećenika kao tužitelja, time da u slučaju donošenja oslobađajuće presude, presude kojom se optužba odbija ili rješenja o obustavi kaznenog postupka troškove kaznenog postupka (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika) sukladno članku 149. stavak 3. ZKP/08. snosi oštećenik kao tužitelj.
Na temelju članka 57. stavak 1. ZKP/08. ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja ne izjavi da nastavlja progon ili ne dođe na novu raspravu, iako je uredno pozvan, ili mu se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrat će se da je odustao od progona.
Dostaviti:
1. ODO Osijek, na broj KO-DO-2083/2020.
2. I. optuženi KU
3. branitelj I. optuženika, odvjetnik Mario Vrabac iz Osijeka
4. II. optužena pravna osoba trgovačko društvo "Parangal" d.o.o. Osijek 5. predstavnik II. optužene pravne osobe CU
6. oštećeni ZU
7. opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Nikola Eror iz Osijeka
