REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-711/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆG, zbog prekršaja iz 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-1/4711, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 27. travnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je održana 9. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. prosinca 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: SĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa sadašnjim boravištem u [adresa], G [adresa], SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II.što je dana 27. travnja 2024. godine u 13,13 sati u mjestu Orah, grad Vrgorac, ulica Orah, kbr.0, kao vozač motornog vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 - dalje: ZOSPC, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III.pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Vrgorac, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/4711, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 27. travnja 2024. godine, protiv okrivljenika SĆG, zbog prekršaja iz 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.Iznoseći svoju obranu izjavio je da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Svjestan je da je postupio nepromišljeno. Prepao se kad ga policija zaustavila jer nikada prije nije počinio nikakav prekršaj i nije reagirao na odgovarajući način. Sada mu je žao zbog toga. Siguran je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja i da se uzdržava od prihoda koje stekne povremenim radom jer nema stalno zaposlenje. Mlada je osoba i nastoji naći stalni posao i uzdržavati se od svoga rada. Nije sklon nikakvim kažnjivim radnjama. Moli sud, ukoliko je to moguće, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je upravljanje vozilom u pravilu uvjet za većinu poslova, a posebno iz razloga jer je ovo njegov prvi prekršaj u životu, a svakako će se truditi da bude i zadnji.

5.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 3. svibnja 2024 godine (list 3), prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-1/4711 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 27. travnja 2024. godine (list 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Vrgorac od 27. travnja 2024. (list 7), naredbu o određivanju mjera opreza PGP Vrgorac od 27. travnja 2024. godine (list 8), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 27. travnja 2024. (list 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je olakotno cijenio osobne prilike okrivljenika, mladu životnu dob, priznanje djela, izraženo žaljenje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti ništa slično, da nisu nastupile štetne posljedice te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10.Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

11.Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka: S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: SĆG, [adresa]

2. Postaja granične policije Vrgorac