Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1631/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Antun Franetović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Boja Mont d.o.o. sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrija Kuzmanić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-482/2021-21 od 23. ožujka 2023., 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja ZZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-482/2021-21 od 23. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda posl.br. P-482/2021-17 od 17. veljače 2023. te je potvrđeno označeno rješenje.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom odbio prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja, naloga za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u svoti od 13,27 eur[1] /99,98 kuna zbog toga, što tužitelj nije platio pristojbu na tužbu podnijetu 26. svibnja 2021. u parnici koja se vodila kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem P-2071/2021 a koja parnica je spojena na ovaj predmet rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-482/2021-12 od 12. travnja 2022. radi zajedničkog raspravljanja i to u svoti od 100,00 kuna.

5.1. Također, je odbijen prigovor tužitelja izjavljen protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe na odgovor na tužbu u svoti od 9,05 eura/68,19 kuna jer je predmetna parnica dovršena sklapanjem sudske nagodbe pri čemu je neuspjeh tužitelja iznosio 17% pa je tužitelj u tom omjeru a sukladno vrijednosti predmeta spora u ovoj parnici koju vrijednost predmeta spora tužitelj niti ne dovodi u sumnju, u obvezi isplatiti pristojbu na ovu parničnu radnju.

6. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo propisano odredbom čl. 4. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23 - dalje u tekstu ZSP) jer obveza plaćanja pristojbe nastaje za tužbu u trenutku kada se preda a tužitelj je u ovom predmetu podnio tužbu glede parnice pod poslovnim brojem P-2071/2021 radi isplate 1.925,00 kuna i za koju tužbu nije platio pristojbu pa je za ovu parničnu radnju u visini sukladnoj odredbi čl. 14. st. 2. i 3. ZSP, u obvezi platiti pristojbu.

7. Potom je prvostupanjski sud pravilno primijenio i odredbu čl. 4. točka 2. ZSP koja propisuje da se pristojba za odgovor na tužbu plaća po pravomoćnom završetku postupka i to za svaku stranku (dakle ne samo za stranku koja je ovu radnju poduzela), razmjerno uspjehu u parnici.

8. Budući da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio uspjeh tužitelja u parnici u omjeru od 83% (37.393,75 kuna nagodbom priznate svote od ukupno zatraženih 45.181,25 kuna) dok prema odredbi čl. 4. toč. 2. ZSP obveza plaćanja pristojbe na odgovor na tužbu, koja nastaje po pravomoćnom završetku spora, tereti svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima tvrdi da je obveza plaćanja odgovora na tužbu na tuženiku a ne i tužitelju te da su sudskom nagodbom stranke odredile kako svaka stranka snosi svoje troškove pa tako i tuženik pristojbe na odgovor na tužbu.

9. Kako visinu obređene pristojbe tuženik ne osporava a glede tužbe od 26. svibnja 2021. je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 4. točka 1. ZSP te glede odgovora na tužbu odredbu čl. 4. točka 2. ZSP, nisu ostvareni žalbeni razlozi slijedom svega iznijetog je, na osnovi odredbi čl. 380. točka 2. ZPP odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 10. prosinca 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb