Kzd-13/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog MR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KOz-DO-28/2023-1 od 12. rujna 2023. nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru FR, optuženog MR, branitelja Vjekoslava Rimca, odvjetnika iz [adresa], žrtve UR, **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

Optuženi MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ĆR, rođene F, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, SSS, zaposlen u građevinskoj tvrtki Krešimir Luketina d.o.o. Vođinci, s mjesečnim primanjima od 850,000 do 900,00 eura, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

1) u razdoblju od mjeseca srpnja 2021. do 5. lipnja 2023. u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani ozbiljnog zastrašivanja supruge UR, govorio joj da će je ubiti, napraviti neko zlo, da će je ozlijediti, da će je odrobijati, u zatvoru završiti, te je dana 5. lipnja 2023. držeći kuhinjski nož u ruci supruzi UR rekao da joj ne dolazi mama jer će on napraviti cirkus, a što je sve kod UR izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

II. dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) u razdoblju od mjeseca srpnja 2021. do dana 5. lipnja 2023., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], svjestan da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj djece, djeteta sina ĐR, rođenog **.**.2020. i posinka, djeteta ŠR, rođenog **.**.2010., pa pristajući na to, pred djecom izvršio radnje opisane pod točkom 1), te učestalo jednom tjedno pred djecom inicirao obiteljske svađe sa suprugom UR, tako što je nakon što je na istu glasno vikao, vrijeđao je i psovao joj, govorio joj da je glupača, krava, te je jedne prilike uzeo bocu Coca-Cole od jedne litre i bacio je prema njoj pogodivši staklo od vrata dječje sobe, a na koji način je kod djece izazvao osjećaj bespomoćnosti, straha i nesigurnosti

III. dakle,

na drugi način grubo povrijedio djetetova prava

3) u razdoblju od mjeseca srpnja 2021. do 5. lipnja 2023. u obiteljskoj kući u [adresa], postupajući protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19.), radnjama opisanim u točka 2) usmjerene ka svojoj supruzi UR doveo ju u degradirajući i ponižavajući položaj i položaj nemoći, te kod nje izazvao osjećaj nesigurnosti i straha

IV. dakle,

teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj

V. čime je počinio

pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, pod točkom 2) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona, i pod točkom 3) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a. sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22.)

VI. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 51., članka 56. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11,

za kazneno djelo pod točkom 1), temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo pod točkom 2), počinjeno na štetu djeteta ĐR temeljem članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo pod točkom 2), počinjeno na štetu djeteta JR temeljem članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za kazneno djelo pod točkom 3), temeljem članka 179. a. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a potom uz primjenu članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11

i z r i č e

uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom MR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 5. lipnja 2023. u 22,30 sati do 6. lipnja 2023., kao i vrijeme koje je prove u istražnom zatvoru od 7. lipnja 2023. do 3. srpnja 2023.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi MR je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka iznos od 15,92 eura (petnaesteuradevedesetdvacenta) na ime troškova svjedoka i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KOz-DO-28/2023-1 od 12. rujna 2023. protiv optuženog MR, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. u svezi članka 51. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22.), koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-49/2023- 8 od 14. veljače 2024.

3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se smatra krivim po optužnici.

4. U svom govoru završnoj riječi zamjenik ODO-a u Vukovaru izjavio je da u cijelosti ostaje kod podignute optužnice od 12. rujna 2023., predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optuženi navodi da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret pod točkama 1), 2) i 3). Izražava kajanje zbog počinjenog. On i supruga žive zajedno sa njihovim malodobnim djetetom i njezinim djetetom iz prijašnjeg braka, dobro funkcioniraju i ništa slično se nakon događaja više nije zbilo.

6. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka žrtvu UR, uz suglasnost stranaka reproducirao je snimku iskaza s nejavnog dokaznog ročišta Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-D-29/2023 od 3. srpnja 2023. svjedoka žrtve mlt. djeteta JR, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vinkovci od 5. lipnja 2023. (list 34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 6. lipnja 2023. (list 36 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 6. lipnja 2023. (list 37 spisa), socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 7. studenog 2024. (list 115 spisa), izvadak iz kaznene evidencije od 7. lipnja 2023. (list 5 spisa)

6.1. Svjedok žrtva UR izjavila je da njezin suprug MR nikada nije ugrožavao psiho-fizički razvoj djece, te je pozvala policiju iz razloga što on nije bio dobro, a nalazili su se u kuhinji dok se dijete JR nalazio u sobi. Nakon događaja brak između nje i optuženog sada dobro funkcionira, on je postao dobar i prema njoj i prema djeci, obratili su se za pomoć psihijatru kod kojeg je optuženi išao na razgovor. U braku se nalaze već četiri godine, ona i dalje želi ostati u braku, a optuženog se više ne boji.

6.2. Svjedok žrtva dijete JR izjavio je da živi sa mamom, očuhom i bratom u [adresa]. Očuh je mamu vrijeđao, derao se na nju, a njemu ništa nije govorio. Mami je govorio da je glupača, krava, ona je htjela sa njime razgovarati, a nije mu govorila takve riječi. Očuh je jednom prilikom bacio bocu od coca-cole, a u blizini je bila mama. Prema njemu se očuh ponaša dobro, nije mu činio niti rekao nešto ružno. Voli očuha i želi sa njime živjeti.

6.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vinkovci od 5. lipnja 2023. utvrđeno je da je kod optuženog MR utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

6.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 6. lipnja 2023. utvrđeno je da je UR u prostorijama PP Vinkovci dragovoljno predala jedan kuhinjski nož srebrne boje dužine 25 cm.

6.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 6. lipnja 2023. utvrđeno je da je od UR oduzet jedan kuhinjski nož srebrne boje dužine 25 cm.

6.6. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 7. studenog 2024. utvrđeno je da je MR 2020. godine sklopio brak sa UR iz kojeg braka imaju dijete VR. UR ima izvanbračno dijete JR. Obitelj živi u [adresa] u kući djeda od MR za koju ne plaćaju najam.

6.7. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 7. lipnja 2023. utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi MR počinio terećena mu kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi MR počinio terećena kaznena djela kažnjiva po članku 139. stavak 3., članku 177. stavak 2. i članku 179. a. u svezi članka 51. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve UR, svjedoka žrtve djeteta ŠR, te drugih materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći, da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

8. Svjedok žrtva UR jasno je iskazala da njezin suprug MR nikada nije ugrožavao psiho-fizički razvoj djece te je pozvala policiju iz razloga što on nije bio dobro, a nalazili su se u kuhinji dok se dijete JR nalazio u sobi. Nakon događaja brak između nje i optuženog sada dobro funkcionira, on je postao dobar i prema njoj i prema djeci, obratili su se za pomoć psihijatru kod kojeg je optuženi išao na razgovor. U braku se nalaze već četiri godine, ona i dalje želi ostati u braku, a optuženog se više ne boji.

9. Svjedok žrtva dijete mlt. JR jasno je iskazao je da živi sa mamom, očuhom i bratom u [adresa]. Očuh je mamu vrijeđao, derao se na nju, a njemu ništa nije govorio. Mami je govorio da je glupača, krava, ona je htjela sa njime razgovarati, a nije mu govorila takve riječi. Očuh je jednom prilikom bacio bosu od coca-cole, a u blizini je bila mama. Prema njemu se očuh ponaša dobro, nije mu činio niti rekao nešto ružno. Voli očuha i želi sa njime živjeti.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi svojim radnjama ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 jer je drugome, u ovom slučaju svojoj supruzi, prijetio da će ju usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, bitna obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 jer je grubo povrijedio djetetova prava i bitna obilježja kazneno djelo iz članka 179. a. KZ/11 jer je teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji (svoje supruge) izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj.

11. Nadalje, u ovom kaznenom postupku utvrđeno je kako je optuženi MR pod točkom 3) optužnice kritične zgode povrijedio odredbu članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22). U odredbi članka 10. navedenog zakona propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

12. Optuženi MR je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom pod točkama 1), 2) i 3), te je izrazio kajanje zbog počinjenog.

13. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optuženi u razdoblju kako mu se to optužnicom stavlja na teret u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani zastrašivanja svoje supruge UR govorio da će ju ubiti, napraviti neko zlo, da će je ozlijediti, odrobijati, te je držeći kuhinjski nož u ruci supruzi rekao da joj ne dolazi mama jer će napraviti cirkus, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, svjestan da ugrožava pravilan razvoj svoga sina ĐR i posinka JR pred njima izvršio gore navedene radnje, te učestalo pred djecom inicirao svađe sa suprugom UR tako što je na nju vikao, vrijeđao ju, psovao joj, na koji način je kod djece izazvao osjećaj bespomoćnosti, straha i neizvjesnosti, te je postupajući protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, postupajući na opisani način svoju suprugu UR doveo u degradirajući i ponižavajući položaj, položaj nemoći, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti.

14. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog je utvrđeno da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 3., dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2. i kazneno djelo iz članka 179. a. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

15. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1. KZ/11 budući je optuženi s više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi za svako kazneno djelo mu je utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ga na jedinstvenu kaznu.

16.Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optuženog, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).

16.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, što je mlada osoba, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, što do sada nije osuđivan.

16.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije utvrdio.

17. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, njegovom odnosu prema žrtvama (supruga i jedno dijete), kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41 KZ/11.

18. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom MR je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 5. lipnja 2023. u 22,30 sati do 6. lipnja 2023., kao i vrijeme koje je prove u istražnom zatvoru od 7. lipnja 2023. do 3. srpnja 2023., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

19. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka iznos od 15,92 eura na ime troškova svjedoka (pristup svjedoka UR i svjedoka ŠR u prostorije Županijskog suda u Vukovaru 3. srpnja 2023. na relaciji [adresa] i nazad) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog, činjenicu da je zaposlen i da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 900,00 eura.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Vukovar, 11. studenog 2024.

Sudac za mladež

Branka Soldo

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO Vukovar, na broj: KOz-DO-28/2023-1

2. Optuženi MR, [adresa] 263B

3. Branitelj Vjekoslav Rimac, odvjetnik iz Vinkovaca

4. Žrtva UR, [adresa] 263B

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci – po pravomoćnosti 6. Spis suda