REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-997/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19, 98/19 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: PP-DO-23/2023-4 od 2. studenoga 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HĐ, sin H i D rođ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dipl. ekonomist, VSS, zaposlen, sa primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2022. do 1. ožujka 2022. u Lovasu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Lovas, protivno čl. 52. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma (NN 29/19 i 98/19) Državnom izbornom povjerenstvu propustio dostaviti Godišnji financijski izvještaj za izvještajno razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021.
-dakle, kao nezavisni vijećnik nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj u propisanom roku,
II. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po čl. 87. st. 3. istoga Zakona.
III. pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog broj: PP-DO-23/2023-4 od 2. studenoga 2023., protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 10. prosinca 2024., okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je jednoj ženi platio da to napravi a ispostavilo se da ona to nije napravila. Zbog toga se on ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske Klasa: 402-10/21-03/1136, Urbroj: 507-03/02-23-8 od 31. siječnja 2023. (stranica 4-5 spisa), potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. (stranica 6 spisa), Godišnji financijski izvještaj o primicima i izdacima za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. na ime okr. sa prilozima (stranica 7-9 spisa), na koji uvid okr nije imao primjedbi te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 23-24 spisa).
4. Sud je dana 10. prosinca 2024. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik poriče svoju krivnju ali činjenično ne osporava navode u optužnom prijedlogu koji sadržajno predstavljaju biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude a okolnost da se okrivljenik ne osjeća krivim njegova je subjektivna percepcija i ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti, kao niti okolnost da je angažirao osobu da to napravi za njega što ona nije učinila. Sukladno odredbi članka 52. stavak 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma okrivljenik je bio dužan kao nezavisni vijećnik dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj u za to propisanom roku.
Stoga je sud bez imalo dvojbe utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je istog oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 10. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Spis
