Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3296/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Držaić kao predsjednice vijeća, Jadranke Travaš kao izvjestiteljice i članice vijeća te Roberte Pandža kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Blaženka Musulin, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Grgić Zovko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri u [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice i žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-605/2019-62 od 12. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-605/2019-62 od 12. travnja 2024. pod stavkom II. izreke, te pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice ĆG za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 2.034,51 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i sudi:

1. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d. isplatiti tužiteljici ĆG na ime naknade neimovinske štete daljnji iznos od 591,20 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2019. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d. naknaditi tužiteljici ĆG daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 2.034,51 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se žalba tužiteljice ĆG kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 605/2019-62 od 12. travnja 2024. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice ĆG za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 1.316,78 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

III. Odbija se žalba tuženika Adriatic osiguranja d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 605/2019-62 od 12. travnja 2024. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je tuženiku Adriatic osiguranju d.d. naloženo naknaditi tužiteljici ĆG trošak parničnog postupka u iznosu od 378,44 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2024. pa do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d. naknaditi tužiteljici ĆG trošak žalbenog postupka u iznosu od 202,03 EUR u roku od 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tužiteljice ĆG za naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 196,34 EUR kao neosnovan.

VI. Odbija se zahtjev tuženika Adriatic osiguranja d.d. za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-605/2019-62 od 12. travnja 2024. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade štete iznos od 1.793,04 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 1.479,85 EUR od 5. ožujka 2019. do isplate, na iznos od 90,77 EUR od 15. listopada 2018. pa do isplate, na iznos od 74,84 EUR od 15. studenog 2018. pa do isplate, te na iznos od 147,58 EUR od 15. siječnja 2019. pa do isplate, te joj naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.103,63 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2024. pa do isplate. Stavkom II. izreke odbijen je tužbeni zahtjev za iznos od 591,20 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2019. pa do isplate kao neosnovan. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-605/2019-62 od 12. travnja 2024. dopuštena je preinaka tužbe učinjena podneskom od 26. lipnja 2020.

2. Protiv navedene presude pod stavkom II. izreke, te pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 3.351,29 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, žali se tužiteljica zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Predlaže presudu u pobijanim dijelovima preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 398,37 EUR.

3. Protiv navedene presude pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 378,44 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2024. pa do isplate, žali se tuženik zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. ZPP-a. Predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 168,80 EUR.

4. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.

5. Žalba tuženika je neosnovana.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice, konačno postavljen podneskom od 14. studenog 2023. (list 240-241 spisa), radi naknade neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 17.964,72 kune/2.384,24 EUR[1] zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koju štetu je tužiteljica pretrpjela u prometnoj nezgodi koja se dogodila u [adresa] 13. svibnja 2018., a za koju je odgovoran osiguranik tuženika.

7. Prilikom ispitivanja prvostupanjske presude u pobijanim dijelovima i postupka koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.

8. Iz dokaza koji su izvedeni tijekom prvostupanjskog postupka, a konkretno Službene zabilješke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 15. svibnja 2018., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. svibnja 2018., medicinske dokumentacije tužiteljice, obavijesti o primitku odštetnog zahtjeva od 16. svibnja 2018., izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad, obračunskih listi, potvrda poslodavca tužiteljice od 4. rujna 2018. i 17. siječnja 2019., nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka dr. Snježane Miškov, neurologinje, i dr. Ante Čizmića, kirurga, od 17. studenog 2019. i dopunskog saslušanja vještaka dr. Čizmića na ročištima održanima 17. ožujka 2021. i 28. svibnja 2021., a vještakinje dr. Miškov na ročištu održanom 28. svibnja 2021., obavijesti o isplati, nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Marije Zavalić, specijalista medicine rada od 19. svibnja 2022., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za financije Zrinka Ručevića (Ručević vještačenja d.o.o.) od 6. veljače 2023. i dopunskog financijskog vještačenja od 31. kolovoza 2023., prvostupanjski sud je utvrdio u bitnom sljedeće:

- da je tužiteljica stradala u prometnoj nezgodi koja se dogodila 13. svibnja 2018. u [adresa], a za koju nezgodu je odgovoran osiguranik tuženika,

- da iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Snježane Miškov i dr. Ante Čizmića proizlazi da je tužiteljica zadobila ozljedu u vidu istegnuća mišića uz vratni dio kralješnice i natučenje lijeve strane prsišta,

- da su kod tužiteljice, unatoč adekvatno provedenom liječenju i rehabilitaciji, zaostale trajne posljedice u vidu povremenih bolova vrata i zatiljnih glavobolja, poremećaja osjeta u rukama, slabijom snagom šake, a koje su izraženije kod promjene vremena, fizičkih napora, dužeg sjedenja i rada s računalom, umanjenih kretnji vratne kralješnice u srednjem stupnju, slabijem stisku desne šake, a radi kojih posljedica je kod tužiteljice nastupilo smanjenje opće životne aktivnosti za 3-4% trajno,

- da je zbog zadobivenih ozljeda tužiteljica trpjela fizičke bolove jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 10 dana i slabijeg intenziteta mjesec dana,

- da je tužiteljica pretrpjela primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta, sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju 1 dan, srednjeg intenziteta u trajanju 7 dana i manjeg intenziteta u trajanju 3 tjedna,

- da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega 13 dana po 2 sata dnevno,

- da tužiteljici pripada pravična novčana naknada za neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u ukupnom iznosu od 19.500,00 kuna/2.588,09 EUR,

- da tužiteljici na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada iznos od 650,00 kuna/86,26 EUR,

- da tužiteljici na ime naknade imovinske štete zbog izgubljene zarade pripada iznos od 2.359,72 kune/313,19 EUR,

- da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici na ime naknade neimovinske štete iznos od 9.000,00 kuna/1.194,50 EUR.

9. Stoga je prvostupanjski sud tužiteljici na ime naknade neimovinske štete te imovinske štete za tuđu pomoć i njegu dosudio iznos od 11.150,00 kuna/1.479,85 EUR (od čega na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.393,59 EUR, a na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 86,26 EUR), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2019. pa do isplate, dok je tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete u daljnjem iznosu od 4.454,39 kuna/591,20 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, odbio kao neosnovan.

10. Tužiteljica u žalbi ističe da dosuđeni iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu, uzimajući u obzir promijenjene Orijentacijske kriterije i iznose za utvrđivanje pravične novčane naknade neimovinske štete, kao i visok stupanj inflacije, nikako ne predstavlja pravičnu naknadu štete za tužiteljicu.

11. Odredbom iz čl. 1100. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema, s time da će pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade, sukladno odredbi iz čl. 1100. st. 2. ZOO-a, voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

12. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a uzimajući u obzir težinu tjelesnih ozljeda tužiteljice, pretrpljene bolove i strah, zatim trajne posljedice koje smanjuju opću životnu sposobnost tužiteljice za 3-4%, dob tužiteljice (rođena 1974.), kao i cilj kojem pravična novčana naknada služi i da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom, te imajući pritom u vidu i pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2020. prema kojem su iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane naknade za neimovinsku štetu povećani za 50%, a koje se primjenjuje od dana njegovog prihvaćanja (15. lipnja 2020.) i koje obvezuje ovaj sud sukladno odredbi iz čl. 40. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19 i 130/20), kao i visok stupanj inflacije u razdoblju od kolovoza 2020. do veljače 2024., tužiteljici na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, konkretno prava na tjelesno i duševno zdravlje, pripada pravična novčana naknada u iznosu od 3.179,29 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2019. pa do isplate, sve sukladno odredbama iz čl. 19. st. 1. i 2., čl. 29. st. 1. i 2., čl. 1046., čl. 1100. st. 1. i 2. i čl. 1103. ZOO-a.

13. Imajući u vidu da je tuženik nesporno isplatio tužiteljici na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.194,50 EUR, zatim da je prvostupanjskom presudom pod stavkom I. izreke tužiteljici dosuđena naknada neimovinske štete u iznosu od 1.393,59 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2019. pa do isplate, dok je pod stavkom II. izreke odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske štete u daljnjem iznosu od 591,20 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom II. izreke i naložiti tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade neimovinske štete daljnji iznos od 591,20 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2019. pa do isplate (stavak I. toč. 1. izreke ove odluke).

14. U odnosu na odluku o trošku parničnog postupka prvenstveno valja reći da tuženik u žalbi neosnovano ističe da je prvostupanjska presuda nezakonita jer se temelji na odredbama Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22), temeljem kojih odredaba je prvostupanjski sud priznao i dosudio tužiteljici parnični trošak za sve poduzete parnične radnje primjenom vrijednosti boda u iznosu od 15,00 kuna/1,99 EUR, iako je predmetna odredba tarife stupila na snagu 1. studenog 2022., dok je do tada na snazi bila tarifa prema kojoj je za poduzete parnične radnje stranci mogao biti priznat parnični trošak primjenom vrijednosti boda u iznosu od 10,00 kuna/1,33 EUR.

15. Naime, dana 12. travnja 2024., kada je prvostupanjski sud odlučivao o trošku parničnog postupka na snazi je bila Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23., dalje: Tarifa) kojom je propisana vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife), a koja se primjenjuje od 25. studenog 2023.

16. Odredbom iz Tbr. 52. st. 3. Tarife propisano je da, kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

17. Tužiteljica ima pravo na naknadu sljedećeg troška parničnog postupka: tužba od 5. ožujka 2019. (100 bodova), obrazloženi podnesci od 10. svibnja 2019., 10. prosinca 2019., 26. lipnja 2020. i 7. lipnja 2022. (po 100 bodova), obrazloženi podnesci od 17. studenog 2020. i 20. veljače 2023. (po 50 bodova), ostali podnesci od 9. srpnja 2019., 8. siječnja 2020., 25. veljače 2020., 23. lipnja 2021., 19. siječnja 2022. i 28. rujna 2022. (po 25 bodova), ročišta od 17. svibnja 2019., 17. ožujka 2021., 28. svibnja 2021., 17. siječnja 2022., 3. ožujka 2023. i 26. veljače 2024. (po 100 bodova), dakle 1350 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje iznos od 2.700,00 EUR, koji iznos uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 675,00 EUR, daje iznos od 3.375,00 EUR, čemu valja pribrojiti troškove medicinskog i financijskog vještačenja u iznosu od 603,88 EUR te troškove sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od 159,26 EUR, što sveukupno iznosi 4.138,14 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2024. pa do isplate, sve u smislu odredaba iz Tbr.

7. toč. 1, Tbr. 8. toč. 1., 3. i 4., Tbr. 9. toč. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23. i 35/24., dalje: ZPDV), Tar. br. 1. st. 1. i Tar. br. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19., dalje: Uredba), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., dalje: ZSP), te čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a.

18. Tužiteljica nema pravo na naknadu troška sastava podnesaka od 28. lipnja 2019. (kojim je dostavljena uplatnica o plaćenom predujmu za medicinsko vještačenje), 25. srpnja 2019. (kojim je dostavljena uplatnica o uplaćenoj razlici predujma za medicinsko vještačenje), 27. listopada 2022. (kojim je tužiteljica predlagala da joj se dostave podnesci tuženika na očitovanje) i 16. prosinca 2022. (kojim je tužiteljica predlagala donijeti vanraspravno rješenje o provođenju financijskog vještačenja), budući da navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice u smislu odredbe iz čl. 155. st. 1. ZPP-a, kao ni troška zastupanja na ročištu za objavu presude održanom 12. travnja 2024. budući da na navedeno ročište punomoćnica tužiteljice nije pristupila.

19. Imajući u vidu da je tužiteljica troškovnikom od 26. veljače 2024. (list 246-247 spisa) zatražila trošak parničnog postupka u iznosu od 5.454,92 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, da je prvostupanjskom presudom pod stavkom I. izreke tužiteljici dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 2.103,63 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2024. pa do isplate, pa da se, prema tome, tužiteljica žali na prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 3.351,29 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a da tužiteljica ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 4.138,14 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 2.034,51 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i naložiti tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 2.034,51 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. prosinca 2024. pa do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a (stavak I. toč. 2. izreke ove odluke), a odbiti žalbu tužiteljice kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 1.316,78 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (stavak II. izreke ove odluke), te odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u pobijanom dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 378,44 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2024. pa do isplate (stavak III. izreke ove odluke).

20. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 373. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod stavkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a kao pod stavcima II. i III. izreke ove odluke.

21. S obzirom da je tužiteljica u pogledu glavnog potraživanja (iznosa od 591,20 EUR) uspjela sa žalbom u cijelosti, ista ima pravo na naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 202,03 EUR, i to sastava žalbe u iznosu od 156,25 EUR i troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 45,78 EUR koliko je zaista i platila (list 280 spisa), sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. toč. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV-a i Tar. br. 3. st. 1. Uredbe, u svezi čl. 1. st. 1. ZSP-a, čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a, dok ista nema pravo na naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 196,34 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod stavcima IV. i V. izreke ove odluke.

22. Zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. u svezi čl. 154. st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom VI. izreke ove odluke.

U Zagrebu 10. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Držaić