REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VE iz [adresa], zastupan po ZOU Ana Trošelj & Sandra Zorc iz Rijeke, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/24-4/3611 od dana 12.01.2024. godine, dana 10. prosinca 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni AE, sin V , rođ. **.**.1985.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž,. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 20. prosinca 2023. , oko 15,29 sati, u Novom Vinodolskom, Ul. K. Tomislava b.b., upravljao vozilom marke Mercedes , reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 96 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem mjernog uređaja Lasercam 4 ,a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86km/h., dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.

Dakle, postupio protivno čl. 53. st. 1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura(trideset) u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 12. siječnja 2024. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, žao mu je kaje se, te je svjestan da je pogriješio te umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je otac dvoje malodobne djece te svojim mj. primanjima, sezonskim radom uzdržava četveročlanu obitelj. Nadalje, za uzdržavanje obitelji neophodno mu je potrebno osobno vozilo zbog svakodnevnih životnih obveza te slijedom istog umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije, ublaži izrečenu sankciju i ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer mu je vozilo neophodno za posao i egzistenciju.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Crikvenica o izmjereno brzini kretanja vozila, u prek. evidenciju za okrivljenog, te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj , što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, izraženo kajanje, mj. primanja okrivljenog. Kao otegotnu uzeo je u obzir prekoračenje dopuštene brzine ograničene postavljenim prometnim znakom u naseljenom mjestu.

6.Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 10. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis