Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1223/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39a. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-11-OP-353/2023 od 16.10.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. prosinca 2024. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik DR, sin C i D, djev. B, rođen u [adresa], dana **.**.1989. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju bankarski službenik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. podst.7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39a. st.1. toč.2. istog Zakona, II. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 €
(slovima: sedamstopedeseteura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin od dana 15.10.2023. godine u 9,55 sati do dana 16.10.2023. godine u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti 670,36 Eura.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 446,91 €, smatrati će se da je istu novčanu kaznu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-11-OP-353/2023 od 16.10.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 16.10.2023. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po zaprimljenom optužnom prijedlogu sud je dana 16. listopada 2023. godine donio presudu kojom je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju šezdeset dana te mu izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i to na području RH i u inozemstvu u trajanju od jedne godine. Na istu presudu okrivljenik je uložio žalbu koja je prihvaćena i presuda ukinuta te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje i postupak.
2.1. Na raspravu održanu dana 10.12.2024. godine pristupio je okrivljenik te je isti u svoju obranu iskazao i da ostaje kod obrane koju je prethodno dao u ovome predmetu, te dodaje da je ovaj cijeli predmet i slučaj jedna velika farsa te da se u istoj pravnoj stvari donosilo toliko različitih presuda da je on doista zbunjen. Također je iskazao da se on putem branitelja kojemu je dao upute zapravo se žalio samo na zaštitnu mjeru, jer je sama mjera kao i Zakon nejasna, budući da se zabrana odnosi samo na utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija na teritoriju Republike Hrvatske. Međutim, što ukoliko Hrvatska nogometna reprezentacija konkretno igra u Mexicu ili na primjer bilo kojoj državi ili u bilo koju svrhu na primjer humanitarnu, a nije na teritoriju RH, na koji način se provodi mjera? Isti je također u obranu iskazao da on do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te da se u cijelosti poziva na odluku Općinskog suda u Splitu u kojem je također, bez obzira što se radi o Hrvatskoj nogometnoj ligi u istom i sličnom činjeničnom čak i drskijem ponašanju od strane navijača, navijač dobio samo novčanu kaznu bez zaštitne mjere. On se navedene zgode nalazio u grupi navijača koji su pjevali tu pjesmu koja nije uopće toliko uvredljivog sadržaja u odnosu na koju potenciju je državni aparat digao tu pjesmu iako on smatra se nije trebala pjevati ta pjesma, te s obzirom da je on fizička osoba koja nije registrirani nikakav navijač nekakve skupine na primjer kao što je to Torcida tako da on ne pripada nikakvoj udruzi navijača i uzoran je građanin te je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu to komplicira život s obzirom na javljanja, a i upoznat je s praksom kako se mora javljati nadležnoj PP. Smatra da će se i samo novčanom kaznom, kao i u splitskom predmetu koja presuda je priložena, i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha da on to više nikada ne čini. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim za izgovorene riječi koje je priznao u obrani iz optužnog prijedloga.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Presuda ovog suda od 16. listopada 2023. godine (list 27-33 spisa), Odluka Visokog prekršajnog suda od 2. travnja 2024. godine (list 51-54 spisa) te Rješenje IR-120/2023 godinu (list 48-50 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.12.2024. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje za izgovorene riječi koje je priznao u obrani iz optužnog prijedloga, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. podst.7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39a. st.1. toč.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se stavlja na teret, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, a u koju kaznu mu je sud uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja dane od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, cijeneći na strani okrivljenika njegovo iskreno priznanje počinjenog prekršaja kao i priznanje krivnje te okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, očekujući da će se i takvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i to na području Republike Hrvatske, kao niti zabranu posjećivanja svih stadiona u Republici Hrvatskoj na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija isto iz razloga što okrivljenik nije nikada prekršajno kažnjavan te što se radi o izoliranom slučaju te što je uzoran građanin, što je izjavio iskreno žaljenje te što se radi o različitoj praksi i što sam je naveo da više ne odlazi na utakmice već iste gleda kod kuće, pa je smatrao da će se i bez izricanja te mjere postići svrha kažnjavanja samo plaćanjem novčane kazne.
8. Sud je temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
