REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1297/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužiteljice DLD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik u Zagrebu, Bele Čikoša 5, protiv I-tuženika CHE RESORT d.o.o., OIB: 07819538705, Zagreb, Nova Ves 40, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, Jadranski trg 4/II, II-tuženika RAYCOM HOLDING ESTABLISHMENT, OIB: 95855478233, Lihtenštajn, Am Schrägen Weg 14, 9490 Arcomm Treuhand Anstalt, kojeg zastupa punomoćnik Dora Ružičić Dražić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Maržić i partneri d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 50. i III-tuženika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, Jadranski trg 4, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I. i II-tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. Pž-5132/22-2 od 2. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1720/2022 od 8. studenoga 2022., u sjednici održanoj 10. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije I. i III-tuženika se odbacuje.
Obrazloženje
1. Prvo i treće tuženici su protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. Pž-5132/22-2 od 2. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1720/2022 od 8. studenoga 2022., podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) postavivši jedno pravno pitanje a koje glasi:
"U postupku upisa u sudski registar i to zabilježbe spora sukladno čl. 38. a. Zakon o sudskom registru ("Narodne novine" br. 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22., dalje u tekstu ZSR), je li sud koji odlučuje o zabilježbi spora vezan sadržajem prijedloga za zabilježbu spora?"
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Predmet, u revizijskoj fazi postupka, je zabilježba spora u Sudskom registru.
4. Prvo i treće tuženici nisu jasno naznačili razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
