Poslovni broj: P-952/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa], R. Frangeša Mihanovića 36, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Karloviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Addiko Bank d.d. iz Zagreba, OIB:14036333877, zastupana po punomoćniku Toniu Smrčeku, odvjetniku u Zagrebu i umješača na strani tuženika H-ABDUCO d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 13667298928, zastupano po mag. iur. TL, radi ništetnosti, dana 10. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu dana 2. svibnja 2024., radi utvrđenja ništetnim i bez pravnog učinka ugovora o kreditu i aneksa istih sklopljenih između tužitelja i tuženika.
Tuženik u svom odgovoru na tužbu od 12. lipnja 2024., prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, ističe prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda. Naime, Ugovori o kreditu sklopljeni su od strane obrta naziva „ [obrt]“ obrt za proizvodnju proizvoda od metala, vl. HL, [adresa] (dalje: „Obrt“), dakle, tužitelj je ugovore o kreditu sklopio u sklopu svoje profesionalne djelatnosti, odnosno kao obrtnik. Prema odredbi čl. 34. b. st.1. t.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost za proizvodnju proizvoda od metala, dakle, tužitelj je ugovore o kreditu sklopio u sklopu svoje profesionalne djelatnosti, odnosno kao obrtnik. Stoga je temeljem čl. 34. b. st.1. t. 1. za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u pravorijeku ovog rješenja.
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Zadru, 10. prosinca 2024.
S u t k i n j a
Tatjana Domijan – Mrva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u tri primjerka.
D N A :
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici po pun.
3. Umješaču na strani tuženika po pun.
