REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-6105/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mirna Maržić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. NĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jovana Puhalo, odvjetnica u Zagrebu, Berislavićeva 12, 2. MB, [adresa], SR Njemačka, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jovana Puhalo, odvjetnica u Zagrebu, Berislavićeva 12, 3. ŠĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jovana Puhalo, odvjetnica u Zagrebu, Berislavićeva 12, 4. IĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. JĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nikolina Jukić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jukić & Partneri j.t.d. u Zagrebu, Otona Kučere 64, 6. LĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jukić & Partneri j.t.d. u Zagrebu, Otona Kučere 64, protiv tuženika KARLOVAČKA BANKA d.d., Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 1, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić & Brborović u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 66, radi pobijanja odluka glavne skupštine tuženika, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika izjavljenim protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-36/2021 od 15. studenog 2021., 10. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prvotužitelj NĆ, [adresa], povukao tužbu.
Obrazloženje
1. Povodom pravovremeno izjavljenih žalbi protiv presude prvostupanjskog suda predmet je dostavljen ovom sudu radi odlučivanja.
2. Ovom je sudu dostavljen podnesak prvotužitelja od 21. ožujka 2024. kojim povlači tužbu te podnesak tuženika kojim pristaje na povlačenje tužbe, ne postavljajući zahtjev za naknadu parničnih troškova.
3. Odredbom članka 193. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da, ako do povlačenja tužbe pred prvostupanjskim sudom dođe dok je postupak u tijeku pred drugostupanjskim sudom, taj će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.
4. Odredba članka 193. stavka 6. ZPP-a upućuje na odredbu članka 193. stavka 3. ZPP-a, prema kojoj je za mogućnost povlačenja tužbe potreban izričit pristanak tuženika, a u tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.
5. Budući da niti prvotužitelj niti tuženik nisu postavili zahtjev za naknadu troška postupka, primjenom citiranih zakonskih propisa valjalo je riješiti kao u izreci u odnosu na prvotužitelja, budući da su tužitelji, u smislu odredbe članka 201. ZPP-a, jedinstveni suparničari, a o žalbama drugo do šestotužitelja odlučiti posebnom odlukom.
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Sudac
Mirna Maržić
