REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
Poslovni broj: Pp -712/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. CČ iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3.ZSPC-a povodom prigovor okr .na prekršajni nalog PP Crikvenica pod poslovnim brojem 211-07/23-1/6698 od dana 23. lipnja 2023. .godine, dana 10 . prosinca 2024. godine donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni CČ, sin C, rođ. **.**.1987.g. u [adresa] ( S. [adresa] ),drž. S. Makedonije, OIB. [osobni identifikacijski broj].,prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
što je:
-dana 23. lipnja 2023. godine oko 20,50 sati, u mjestu Novo Vinodolski , Ul. Kralja Tomislava kod kbr. 33/A ., zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica da upravlja osobnim vozilom marke Peuget reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nije mogao dokazati da ima položen vozački ispit.
Dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu
nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. PP Crikvenica , svojim prekršajnim nalogom od 23. lipnja 2023. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Sud je zakazao dva ročišta na koje je pozvao okr.,jedan poziv je okr. zaprimio, svoje izostanak nije opravdao niti je proslijedio pisanu obranu, dok drugi poziv nije zaprimio te se isti vratio sudu s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ", te je sud poziv za okr. na treće ročište izvršio putem e oglasne ploče pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u prek. ev. za okrivljenog, u povraćene dostavnice za okrivljenog, te uvid u JRO MUP RH.
4. Uvidom u JRO MUP RH nesporno je utvrđeno da okr. ima kao stranac aktivno boravište na teritoriju [adresa] u mjestu [adresa].,do 20. siječnja 2026. godine.
5. Uvidom u izdani prekršajni nalog i obavijest izdanu okrivljenom u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ.-a., nesporno je utvrđeno da je okr. znao da se protiv njega pokreće prekršajni postupak i da je bio upoznat s činjenicom da je obvezan nadležno tijelo postupka obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i o činjenici da će se postupak provesti u njegovoj odsutnosti i pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
6. Uvidom u prigovor okr. nesporno se utvrđuje da se okr. nije u istome očitao na prekršaj koji mu se stavlja na teret već je istaknuo kako zahtjeva da ga se sasluša na sudu, što je sud učinio i okr. pozvao ali se isti na uredno zaprimljen poziv nije odazvao.
7.Izvedenim dokazima sud je zauzeo stajalište da je stanje stvari u spisu dovoljno utvrđeno te je pristupio donošenju odluke u odsutnosti okr. u skladu sa zakonskim propisima.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud je zauzeo stajalište da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao kao što nije našao niti olakotne okolnosti dok je kao otegotnu uzeo u obzir ignoriranje poziva sudu i upravljanje vozilom prije stjecanja prva na upravljanje.
10.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 216. st. 3.
ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
11.Odlučujući o sankciji za počinjeno prekršajno djelo, a u skladu s naprijed navedenim činjenicama, sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
12. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i odlučio kao u izreci odluke.
13. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Senju, 10. prosinca 2024. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonke Špalj
Ankica Šolić Selak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prvostupanjske presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
