Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČT iz [adresa] zbog prekršajnih djela iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/23-1/4933 od 22.05.2023. godine, dana 10. prosinca 2024 . godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okr. ČT, kći Č i H , rođ. **.**.1971.g., u [adresa], OIB. 01565052453., drž. RH., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 28. travnja 2023. godine oko 11,00 sati, u mjestu Novi Vinodolski, Ul. Mel kbr. 1., oko 11,00 sati, na parkirališnom prostru TC Lidl došlo do prometne nesreće na način da je NN vozač upravljao s nepoznatim vozilom i vršio radnju vozilom u prometu ulazak – izlazak s parkirališta, kojom prilikom nije vodio računa o položaju svojega vozila u odnosu na uredno parkirano vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojom prilikom je prednjim desnim dijelom udario u zadnju lijevi dio naprijed navedenog vozila te nakon navedenog događaja NN vozač s nepoznatim vozilom napustio mjesto događaja bez da je ostavio podatke oštećenoj osobi.

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl.176.st.5. ZSPC-a.

Temeljem članka 140. st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2–4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica svojim prekršajnim nalogom od 22. svibnja 2023. godine proglasila je ČT krivom za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen prekršajni postupak pred nadležnim sudom.

2.Sud je zakazao ročišta na koje okr. nije pristupila već se dostava poziva za istu vratila neuredna s naznakom " obaviještena nije podigla pošiljku ".

3. Ispitujući prekršajni nalog izdan od strane ovlaštenog tužitelja, nesporno je utvrđeno da je isti nerazumljiv i proturječan sam sebi. ČT u izdanom prekršajnom nalogu proglašena je krivom a u činjeničnom opisu prekršaja navedenog u prekršajnom nalogu navodi se da je do prometne nesreće došlo jer je NN vozač upravljao nepoznatim vozilom te vršio radnju vozilom u prometu i oštetio uredno parkirano vozilo slovenskih reg. oznaka.

4. Prekršajni nalog je jedna od odluka u prekršajnom postupku te isti mora biti izdan u skladu s odredom čl.183. i čl.185. PZ-a. tj., mora imati sve dijelove ( uvod izreka, obrazloženje) kao i presuda.

5. U samom prekršajnom nalogu nesporno se utvrđuje da nije utvrđen počinitelj prekršaja već je samo utvrđeno da je došlo do nezgode na parkirališnom prostoru od NN vozača i od NN vozila te nije jasno na temelju kojih je dokaza tužitelj izdao prekršajni nalog za ČT.

6. Slijedom svega naprijed navedenog i uslijed nedostatka mjerodavnih dokaza sud je okr. oslobodio od optužbe i odučio kao u izreci odluke.

7.Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 10. prosinca 2024 godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis