REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-505/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DP, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi s st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika DP podnesenoj osobno protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-203/2024-, Kv-193/2024 od 12.rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DP.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-203/2024-, Kv- 193/2024 od 12.rujna 2024. temeljem odredbe čl. 98. st. 1. i 2. t. 3. u vezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika DP produljena je mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP/08 i to dežurnom službeniku Policijske postaje Pula-Pola, na način da se okrivljenik DP dužan javljati dežurnom policijskom službeniku te policijske postaje svaku prvu i treću srijedu u mjesecu, u vremenskom periodu od 07,00 sati ujutro do 20,00 sati navečer, i to počevši od dana izdavanja rješenja.

1.1. Navedena mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim da je sud dužan po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li za istom još uvijek potreba, te je rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna (čl. 98. st. 6. ZKP/08).

1.2. Navedenu mjeru izvršavati će sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08, te čl. 8. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Policijske postaje Pula-Pola i svakih 30 dana dostavit će pisano izvješće sudu o tome izvršava li okrivljenik mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP/08.

1.3. U slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ista će se zamijeniti istražnim zatvorom ( čl. 98. st. 1. ZKP/08).

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik DP osobno s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te odredi javljanje dežurnom službeniku Policijske postaje Pula-Pola jedanput mjesečno, a sve kako bi mogao otići u Dalmaciju na groblje, te rodbini, a u Šibeniku rješavati pravne probleme. Postojeći način mjere da mu stvara probleme u organizaciji boravka u Dalmaciji, budući se dva puta mjesečno mora javljati.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-601/2024-3 od 26. studenog 2024. vratilo spis.

4. Žalba okrivljenika DP nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da žalitelj ne osporava zakonitost i osnovanost pobijane mjere međutim, smatra da se ista može zamijeniti na način da se odredi javljanje jedan puta mjesečno umjesto dva puta mjesečno.

6. Navedeni prijedlog okrivljenika ŽP nije osnovan. Naime, mjera opreza određena je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kov- 136/204, Kov-137/2024 od 9.svibnja 2024., pravomoćno 14.svibnja 2024., a kada je okrivljeniku ukinut istražni zatvor. Mjera opreza predstavlja blažu zamjensku mjeru za istražni zatvor. Budući da istražno zatvorski razlozi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 i nastavno postoje to prijedlog za sada nije osnovan. Okrivljenik DP i ne osporava postojanje osnovane sumnje te istražno zatvorske razloge iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 tj. opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo i nastavno postoji, te radi uklanjanja navedene bojazni je potrebno kao što je to i propisano pobijanim rješenjem. Taj intenzitet javljanja određen je u cilju nadzora i kontrole ponašanja okrivljenika DP te preveniranja iteracijske opasnosti, a u slučaju kršenja mjere opreza ponovno se može odrediti istražni zatvor.

7. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 10.prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Iztok Krbec