REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7805/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NO, zastupane po braniteljici Andrei Mardešić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/21-03/23546, ur.broj: 251-10-73/46-24-3 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. prosinca 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica NO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi u ostavljenom roku od 15 dana od dana 12. rujna 2022. do dana 27. rujna 2022. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. srpnja 2021. godine u 23,02 sati, upravljala vozilom [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Tkalčićeva 77,

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/23546, ur.broj: 251-10-73/46-24-3 od 4. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica NO dostavila je sudu 16. rujna 2024. putem braniteljice Andree Mardešić, odvjetnice iz Zagreba, pisanu obranu s prilozima u kojoj je u bitnome navela da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja kako joj se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navela je da je ona vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te da nije nikada zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, niti ima saznanja da je od nje tražen podatak o vozaču. Uvidom u spis utvrdila je da na dostavnici nije njen potpis, što je razvidno iz pisane obrane, punomoći odvjetnici i preslike osobne iskaznice koju je dostavila u prilogu. Također je navela da u vrijeme kada je dostava vršena je bila u Njemačkoj u kojoj radi više od 43 godine stoga nikako nije mogla zaprimiti pismeno, jer nije bila u Republici Hrvatskoj. Istaknula je da je osoba starije životne dobi, pred mirovinu, ima 61 godinu i nikada do sada nije prekršajno osuđivana. Moli sud da ju oslobodi od optužbi.

3. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o primitku obavijesti od 12. rujna 2022. godine i preslika osobne iskaznice na ime okrivljenice ser. br. [serijski broj] izdanu u PP Jastrebarsko i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Iz cit. obavijesti razvidno je da je ista upućena na ime okrivljenice NO, kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka], radi počinjenja prekršaja dana 16. srpnja 2021. godine u 23,02 sati u Zagrebu, Tkalčičeva 77 te je između ostalog od okrivljenice zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

5. Iz potpisa na cit. dostavnici o primitku obavijesti i uvidom u presliku osobne iskaznice ser. broja [serijski broj] izdane na ime okrivljenice, od strane PP Jastrebarsko, razvidno je da potpisi na dostavnici i na osobnoj iskaznici nisu identični te se bitno razlikuju.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Temeljem provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenice u kojoj je odlučno poricala počinjenje prekršaja navodeći da nije nikada zaprimila navedenu obavijest, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, za navedeni prekršaj je obvezna osobna dostava pismena, jer od primitka istog počinje teći rok od petnaest dana za dostavu traženih podataka, a kako u konkretnom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena, to sud u ponašanju okrivljenice nije našao obilježja prekršaja stavljenog joj na teret pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinila djelo za koje se optužuje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostaviti:

1. Okr. NO, [adresa],

2. Braniteljica Andrea Mardešić, Zagreb, Bolnička cesta 34 d,

3. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. U spis.