Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-884/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Predragu Trutinu, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) RD“, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednik pok. ČD pok. HD i TD ud. Marina, pod 2) FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i u pravnom sljedništvu GD pok. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovi kao pravni slijednici pok. ČD pok. HD i TD ud. HD, pod 3) ĆD, [adresa], u svoje ime i kao nasljednik pok. JD, te pok. ČD pok. HD i TD ud. Marina i pod 4) ZD, [adresa], te u [adresa] kod brata ĆD, [adresa], skupa sa tuženikom pod 3) u svoje ime i kao nasljednik pok. JD, te pok. ČD pok. HD i TD ud. Marina, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivi vlasnik i posjednik – za cijelo (1/1) nekretnine koja je upisana u zemljišnoj knjizi stvarno i mjesno nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj, osnovanoj za područje k.o. 317063 Makarska – Makar, upisanoj u ZU 1298, označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrt, u površini od 568 m2, te da je u potpunosti neistinit (pogrešan) upis vlasničkih prava na imenima tuženika označenima u zaglavlju ove presude i njihovog pravnog prednika ČD, pa je tužitelj AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovlašten na temelju ove presude zatražiti i ishoditi zemljišnoknjižni upis uknjižbom svoga prava vlasništva na čitavoj navedenoj nekretnini – za cijelo (1/1), a koja nekretnina je upisana u zemljišnoj knjizi stvarno i mjesno nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj, osnovanoj za područje k.o. 317063 Makarska – Makar, upisana u ZU 1298, označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrt, u površini od 568 m2, uz istovremeni upis brisanja vlasničkog prava u cijelosti s imena tuženika označenima u zaglavlju ove presude RD“, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednik pok. ČD. HD i TD, FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i u pravnom sljedništvu GD pok. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovi kao pravni slijednici pok. ČD. HD i TD, ĆD, [adresa], u svoje ime i kao nasljednik pok. JD, te pok. ČD pok. HD i TD ud. HD, ZD, [adresa], u svoje ime i kao nasljednik pok. JD, te pok. ČD pok. HD i TD ud. HD."

Obrazloženje

1. Tužitelj AD je protiv tuženika pod 1) RD, pod 2) FD, pod 3) ĆD i pod 4) ZD, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom u kojoj navodi da je predmetom ovoga parničnog postupka nekretnina koja je u zemljišnim knjigama stvarno i mjesno nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj, osnovanima za područje k. o. [katastarska općina] – Makar, upisana u ZU 1298, označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], opisana kao vrt, evidentirane površine u iznosu od 568 m2s upisom prava vlasništva u korist: A/ KO [katastarska općina] – Makar, ZU 1298, čestica zemlje [katastarska čestica], vrt, 568 m2, SD pok. HD za cijelo; - pok. otac VD zv. „ ADA“. Na naprijed navedenoj čestici zemlje [katastarska čestica], vrt, evidentirane površine 568 m2, ZU 1298 k. o. [katastarska općina] – Makar, vodi se kao isključivi vlasnik nekretnine pok. otac tuženika pod 1) ADA, koji je ujedno prodavatelj predmetnih nekretnina, sad pok. SD, koji je preminuo dana **.**.1985. pa je iza njegove smrti Općinski sud u Makarskoj donio rješenje o nasljeđivanju broj O-153/85 dana 18. studenoga 1985. godine, temeljem kojeg su njegovim nasljednicima proglašeni tuženik pod 1) i ujedno prodavatelj RD (Niko) pok. ČD – sin ostavitelja, za ¼ dijela prava vlasništva, TD ud. ČD – supruga ostavitelja, za ¼ dijela prava vlasništva, GD pok. ČD – sin ostavitelja, za ¼ dijela prava vlasništva, ID žena A – kći ostavitelja, za ¼ dijela prava vlasništva. Supruga pok. ČD pok. HD, TD ud. ČD preminula je 8. siječnja 1988. godine te je iza njene smrti Općinski sud u Makarskoj donio rješenje o nasljeđivanju pod brojem O-30/88 dana 22. ožujka 1988. godine, temeljem kojega su njenim nasljednicima proglašeni RDA – sin ostaviteljice za 1/3 dijela prava vlasništva, ADA, sin ostaviteljice ( tužitelj ) za 1/3 dijela prava vlasništva, JD žena A – kći ostaviteljice za 1/3 dijela prava vlasništva. GD pok. ČD preminuo je dana 14. rujna 2017. godine te je iza njegove smrti vođen ostavinski postupak kod Javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ u [adresa] pod poslovnim brojem O-4955/17, UPP/OS-14/17 u kojem ostavinskom postupku je odlučeno da se ostavinski postupak neće voditi zbog pomanjkanja imovine na imenu ostavitelja, a njegovi presumirani (pretpostavljeni) nasljednici su DD – supruga, MD, kći i HD, kći. Obzirom su pok. GD i DD sklopili Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojim unukom FD pod brojem OV- 259/2017 kod Javnog billježnika ŽD u [adresa] dana **.**.2017., sva prava prešla su na FD. Zlata Jovanović žena A je čitav svoj suvlasnički dio na naslijeđenoj imovini odmah nakon majčine smrti darovala svome bratu – ADA i to na temelju usmenog ugovora o darovanju s pravom predajom posjeda nekretnine te ista nema nikakvih vlasničkih prava na predmetnoj imovini koju predaju vlasništva i posjeda nije bilo tko bilo kada osporavao. Tuženici ZD i ĐD su sinovi pok. JD pa kako ostavinski postupak nije vođen, to su isti presumirani zakonski nasljednici svoje pok. majke JD. Predmetne nekretnine bile su u faktičkom (izvanknjižnom) vlasništvu i mirnom, istinitom, neposrednom, savjesnom, poštenom i zakonitom posjedu pok. ČD pok. HD, u cijelosti, te je predmetne nekretnine, na temelju diobe među sunasljednicima, naslijedio R.“Niko“ Puharić, koji je predmetne maslinjake obrađivao te ga u tom posjedu nije bilo tko bilo kada uznemiravao. Dakle, R.“Niko“ Puharić je kao nasljednik kvalificirani posjednik i faktički vlasnik, koje pravo vlasništva je stečeno po sili zakona – dosjelošću, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme kroz koje je predmetne nekretnine posjedovao njegov pok. otac, slijedom čega je imao pravo otuđiti predmetne nekretnine tužitelju na temelju kupoprodajnog ugovora nekretnina koji je sklopljen u [adresa] dana 21. ožujka 2024. godine i istoga dana ovjeren u potpisima ugovornih stranaka kod Javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ u [adresa] pod brojem OV-2450/2024. Stoga tužitelj ustaje ovom tužbom.

2. Na temelju članka 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), tuženici pod 1) do 4) su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja.

3. Dana 24. listopada 2024., zaprimljen je podnesak tuženika pod 4) ZD, u kojem isti izjavljuje da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. 4. Dana 16. studenog 2024., zaprimljen je podnesak tuženika pod 1) RD, pod 2) FD i pod 3) ĆD, u kojem isti izjavljuju da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika pod 1) do 4) kojima isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelj nije tražio trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 10. prosinca 2024.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika pod 1) do 4),

- u spis.-