Posl. br. Pp-844/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/24-1/6836 od 15. lipnja 2024. godine, dana 10. prosinca 2024 donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni GM, sin G, rođ. **.**.1964.g., u [adresa], OIB. 53800650425., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

• dana 15. lipnja 2024. godine oko 14,00 sati, u [adresa]

E b.b., zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica da upravlja vozilom marke " Volkswagen " reg. oznake [registarska oznaka] te utvrđeno da upravlja vozilom bez obaveznog osiguranja koje je isteklo dana14.srpnja 2023. godine.

dakle, kao vlasnik vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju ,

čime je počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a. ,

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 80,00 eura ( osamdeset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim prekršajnim nalogom od 15. lipnja 2024. godine, proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnom sudu.

2 Okr. je sudu dostavi pisanu obranu u kojoj priznaje navode istaknute u pobijanom prekršajnom nalogu. Navodi da je toga dana išao kod automehaničara da otkloni prethodne nedostatke koji su utvrđeni na teh. pregledu jer zbog istih nije prošao teh. pregled vozila. Otklonivši nedostatke obavio je teh. pregled vozila i sklopio policu osiguranja koju dostavlja sudu i iz koje se vidi da je vozilo osigurano od 17. lipnja 2024. godine do 17. lipnja 2025. godine. Svjestan je da je pogriješio ali umoljava sud da pri izricanju odluke uzme u obzir činjenicu da mu vozilo nije bilo registra zbog zdrav. problema koje je imao kao i hospitalizaciji u bolnici. Ističe da je srednjeg imovnog stanja, do sada prekršajno nekažnjavan, te umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog,

u presliku police osiguranja vozila , u prek. evidenciju za okrivljenog, u prometnu dozvolu vozila , te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, da do sada nije prekršajno

kažnjavan i da je propust koji je doveo do počinjenja prekršaja ispravio u najkraćem mogućem roku.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao osobito olakotnu ispravljanje propusta koji je doveo do počinjenja prekršaja i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, a kao otegotnu svjesno upravljanje u prometu neosiguranim vozilom.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.

8.Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelje naprijed navedenih utvrđenih osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a primijenio institut ublažavanja kazne i zakonom zapriječenu kaznu ublažio smatrajući da će se i ublaženom kaznom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

9. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

10.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 10. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis