Poslovni broj: Pp-401/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) ) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/24-2/5256 od 07. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NO, sin N i Č, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I.zbog toga što je dana 07. veljače 2024. u 20,30 sati u Vojniću u Krešimirovoj ulici 19 upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARZA – 1855, utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se

II.temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do svakog sljedećeg 15. dana u mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V.Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti u ukupnom iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i 139. PZ-a okrivljeniku je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vonić izdala je okrivljeniku 07. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/5256 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3.Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 29. travnja 2024. iskazujući da je dana 7.2.2024. u 20,30 sati u Vojniću upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola prilikom čega mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 g/kg. Izjavio je da ne osporava utvrđenu koncentraciju od 0,54 g/kg alkohola u organizmu te da nije potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola jer smatra da je izrečena kazna previsoka. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 5), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 6), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5.Temeljem svih izvedenih dokaza u koje je sud izvršio uvid okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a te je odgovarajuće kažnjen.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na njegovom priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno.

7.Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARZA – 1855 utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja), dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

8.Na opisani način okrivljenik je postupao suprotno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

9.Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je isti nezaposlen, dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je isti bio prethodno prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

10.Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka te utvrđena dinamika plaćanja. Sud nije smanjio izrečenu novčanu kaznu s obzirom da okrivljenik nije priložio nikakve dokaze o svom imovinskom stanju.

11.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. Na okrivljenika uz novčanu kaznu nije primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj prema potvrdi iz PE, a sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

13.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a.

14. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

Odluku izradila sudska savjetnica: Maja Poprženović

U Karlovcu 10. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Petra Milanović Mesec

Ljiljana Skale Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.