Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-14467/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša - Prometnog redarstva Klasa: 340-02/24-01/151, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša - Prometnog redarstva Klasa: 340-02/24-01/151, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, u dijelu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljenoj za počinjeni prekršaj, temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, dok se u ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 40 dana po primitku ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezana naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 15,00 (petnaest) eura u roku od 40 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša - Prometnog redarstva Klasa: 340-02/24-01/151, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, okrivljena je proglašena krivom i kažnjene novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su joj odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne koju smatra previsoko odmjerenom, vrednujući značaj i težinu počinjenog djela, a posebno iz razloga što joj je suprug 100%-tni invalid a nigdje nije bilo slobodnog parkirnog mjesta, planirajući vozilo preparkirati čim pomogne suprugu odvesti ga do njihova stana u blizini.

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljene, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što ista nije učinila.

6. Cijeneći kao olakotne okolnosti za okrivljenu da ista nije bila prekršajno kažnjavana, imajući u vidu značaj i težinu počinjenog djela, posebno u svjetlu okolnosti koje je iznijela u svom prijedlogu, sud je prihvatio njezin prijedlog za ublažavanje kazne, te joj je primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu izrečenu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, držeći da će se odmjerenom kaznom kao pod točkom I. izreke postići svrha njenog sankcioniranja te da djelo neće ponoviti.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna u roku od 40 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 15,00 eura ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 10. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Gradu Omišu, Upravnom odjelu za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo, u 3 otpravka: za spis i okrivljenu.