Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-13411/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.) u svezi s člankom 293. stavak 1., članka 90. stavka 3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-4/69414, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 16. kolovoza 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], te se obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-4/69414, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 16. kolovoza 2024. godine, preinačuje u dijelu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura, te se ukida izrečena zaštitna zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu iz točke I. izreke platiti u roku od 40 dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 40 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-4/69414, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 16. kolovoza 2024. godine, okrivljenik RI proglašen je krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 (petstoosamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, članka 90. stavka 3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka i članka 176. stavak 3. i 5. citiranog Zakona, pobliže opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere smatrajući iste prestrogo odmjerenim s obzirom na značaj i težinu počinjenih djela te njegove materijalne i zdravstvene prilike, što je dijelom potkrijepio prilaganjem različitih specijalističkih nalaza, predloživši da mu sud izrečenu kaznu ublaži a zaštitnu mjeru ukine.

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što je isti učinio prilaganjem medicinske dokumentacije – specijalističkih nalaza za unuku iz kojih je razvidno da ista ima značajnije zdravstvene probleme.

6. Cijeneći kao olakotne okolnosti za okrivljenika što nije bio kažnjavan, te se radilo o grubom nehatu, prihvativši navode iz njegova zahtjeva u smislu materijalnih i obiteljskih prilika istinitima, ukupnu novčanu kaznu odmjerio mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenih propisa, sve u uvjerenju da će se izloženim postupanjem suda utjecati na okrivljenika da djela ne ponovi.

6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

7. Iz naprijed navedenih razloga ovaj sud je, držeći da se za isto nisu stekli uvjeti iz članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 10. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Trogir, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.