REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3264/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić, Klasa: 211-07/24-2/40987 nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika 10. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], ime roditelja J i V, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju student, bez novčanih primanja, uzdržavanju ga roditelji, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 18. rujna 2024. u 20,35 sati u Zaprešiću upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Davora Bašića iz smjera juga u smjeru sjevera gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h brzinom od 81 km/h

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci.

V. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 18.9.2024. u 20,25 sati u [adresa] upravljao u naseljenom mjestu brzinom od 81 km/h te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Tu večer je išao kod prijatelja učiti za ispit i išao je većom brzinom i priznaje prekršaj. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer je student bez novčanih primanja i samo mu je bitno da se smanji jer je previsoka. Svjestan je krivnje i žao mu je.

4. Temeljem provedenog postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211- 07/23-4/89164 od 5.2.2024. koja je postala pravomoćna 5.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je studenog, slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranije prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je student, bez novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević , v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku JM

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić