Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: 1373/2021-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, radi djela prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC-a) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-43-1/2021 od 10. ožujka 2021., temeljem čl. 229. i 230. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 10. prosinca 2024.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik ĐI, sin E, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. 6. veljače 2021. u 03:40 sati u Hreljinu br. 9, upravljao osobnim automobilom marke „VW Polo“ reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se D 8 iz smjera Crikvenice u smjeru Rijeke, a dolaskom za skretanje za Jadranovo isti je zaustavljan na jasno vidljiv i nedvosmislen način s dovoljne udaljenosti svjetlosnim signalima sa službenog vozila, te se nije zaustavljao na znakove policijskih služebnika već je povećavši brzinu kretanja vozila nastavio vožnju u smjeru Rijeke, a dolaskom na kružni tok D 8-D 102 (Šmrika) i uključio se na A 7 i dalje ne postupajući po znakovima policijskih službenika nastavio vožnju u smjeru Hreljina gdje je zaustavljen

čime je postupio suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona.

2. iste prilike, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije za upravljanje motornim vozilom

čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku EI

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku EI, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ĐI dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĐI uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ĐI je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti prekršajnog nalaoga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ĐI novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-43-1/2021 od 10. ožujka 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EI zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 229. i 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

3.Temeljem čl. 152. st. 3. PZ propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne.

4.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, a visina istih odmjerena je s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Rijeka, 10. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga. Prigovor ne mora biti posebno obrazložen. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis