Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1651/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/27489, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 7. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 9. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 10. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: ČZ sin HZ i Č rođene H, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. listopada 2024. u 17:20 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući broj 66, nasilnički se ponašao u obitelji, a na način, da je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoga oca HZ (1954), a koji je osoba s invaliditetom i osoba starije životne dobi, na način da mu se obratio riječima: „Majku ti jebem pederu, pičko smrdljiva“, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu invalidne i osobe starije životne dobi,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.200,00 EUR /tisuću dvjesto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.120,36 EUR /tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju 6 /šest/ mjeseci.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Liječenje od alkoholne ovisnosti provest će se u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/27489, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 7. listopada 2024. protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. prosinca 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je dana 5. listopada 2024. došao kući u popodnevnim satima gdje ga je dočekao otac i odmah mu počeo nešto prigovarati na što se on okrenuo i krenuo prema svojoj sobi, a usput je rekao "jebem ti više ovaj život", ali nije psovku usmjerio prema tati nego općenito, da u roditeljskoj kući živi na nagovor majke i da je situacija uglavnom dobra međutim kako mu otac često prigovara zbog njegovog života i psuje mu, s vremena na vrijeme izgubi kontrolu te opsuje nešto. Okrivljenik je izjavio, da smatra da je otac zbog svoje bolesti i činjenice da je zatvoren u kući pretjerano reagirao, da je stalno nervozan i da je zbog toga ovaj događaj prijavio policiji iako nije bilo razloga za to, te stoga predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti, a ukoliko nađe da je kriv da mu ublaži novčanu kaznu, a u pogledu obveznog liječenja od ovisnosti smatra da mu isto zasigurno nije potrebno budući da alkohol konzumira povremeno.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02193620 i 02193621, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok HZ je telefonskim putem ispričao nedolazak na zakazanu raspravu zbog bolesti, te je izjavio da u cijelosti ostaje kod iskaza danog policijskim službenicima i moli sud da se njegovom sinu izrekne mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka HZ, koji su proveli policijski službenici PP Vinkovci, a gdje je isti propisno upozoren, utvrđeno je da isti 5. listopada 2024. iskazao da je dana 5. listopada 2024. oko 17:20 sati njegov sin ČZ došao kući u vidno alkoholiziranom stanju te da ničim izazvan počeo vrijeđati riječima: „Majku ti jebem pederu, pičko smrdljiva“, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
3.3. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom utvrđeno je da je uz sudjelovanje žrtve zaključeno kako nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.4. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je kako je okrivljenik ranije evidentiran kao počinitelj kaznenog djela prema bliskoj osobi, kako boluje od psihijatrijskog oboljenja da se nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola ili droge te da inače prekomjerno konzumira alkohol ili droge.
3.5. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02193620 utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu.
3.6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju utvrđeno je da je okrivljenik koji se nalazio u vidno alkoholiziranom stanju smješten u posebnu prostoriju 5. listopada 2024. u 20:15 sati te da je smještaj trajao do dana 6. listopada 2024. u 07:30 sati.
3.7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je istom izdana mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s HZ u trajanju od 8 /osam/ dana.
3.8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prometnih prekršaja te prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu invalidne i osobe starije životne dobi, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 1.200,00 EUR /tisuću dvjesto eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.120,36 EUR /tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, imajući u vidu njegove socijalne i ekonomske prilike jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola tj. u pijanom stanju, a što proizlazi iz provedenih materijalnih dokaza iako je okrivljenik odbio ispitivanje, a budući da iz iskaza oštećenog oca okrivljenika proizlazi da isti duže vrijeme prekomjerno konzumira alkohol, sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ukoliko ne pristupi i do kraja ne izvrši liječenje od alkoholne ovisnosti, uvjetna osuda će biti, a u smislu čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), opozvana i odrediti će se izvršenje kazne zatvora u trajanju određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 10. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećeniku,
3. tužitelju,
4. spis
