Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1752/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/22737 P4-37-24 od dana 22. kolovoza 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10. prosinca 2024., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ĆI, sin M, rođen **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 13. siječnja 2024. u 15,00 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, reg. ozn. [registarska oznaka], vl. ĐI iz [adresa], krećući se vinogradarskim predjelom zvanim "Veliki breg", nedaleko mjesta Mičetinac, iz pravca mjesta Mičetinac u pravcu mjesta Čepelovac (smjerom kretanja sjever-jug), i to:
a) dolaskom do vikend kuće kbr-a 354, vinogradarskog predjela zvanog "Veseli breg" nedaleko mjesta Mičetinac, nije vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanju i osobinama ceste (uzak kolnik) ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a opisanoj je imalo za posljedicu da je desnim pneumatikom zahvatio bankinu, kojom prilikom je došlo do nekontroliranog kretanja vozila po kolniku i udara prednjim dijelom vozila u istočni vanjski dio zida vikend kuće kbr-a 354, vinogradarskog predjela zvanog "Veseli breg", vl. RI iz [adresa], gdje se i zaustavio, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu i vikend kući nastupila materijalna šteta,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.47. st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,
b) te što je upravljao u prometu na cesti navedenim osobnim automobilom, koji po svojim tehničkim karakteristikama spada u "B" kategoriju, odnosno upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 80,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 180,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 29,80 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/22737 P4-37-24 od dana 22. kolovoza 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju svjedoka RI i LI, zapisnika o očevidu, kroki-skice, službene zabilješke policijskog službenika JI, izlista iz evidencije MUP-a RH vezano za ukidanje vozačke dozvole, te izjave o prihvaćanju obaveze nadoknade štete oštećenoj, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 160,00 eur, te za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u navedenom iznosu.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 10. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku MI iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
