Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-1821/2024-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika TOP HOLIDAYS d.o.o. - pravne osobe i 2. okrivljene DL iz [adresa] - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 38. stavak 3. Zakona o pružanju usluga u turizmu (NN broj: 130/17, 25/19, 98/19, 42/20, 70/21), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici Klasa: 334-01/24-02/2471 Urbroj: 443-02-01-20-24-10 od 11. rujna 2024. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. prosinca 2024. godine, izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik: TOP HOLIDAYS d.o.o., [adresa], OIB:52909726135 - prekršajno osuđivana za prekršaje iz Zakona o računovodstvu - pravna osoba
2. okrivljena: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, direktorica putničke agencije TOP HOLIDAYS d.o.o., prekršajno osuđivana za prekršaj iz ZSPC-a i Zakona o računovodstvu - odgovorna osoba u pravnoj osobi
odgovorna je (1. okrivljena pravna osoba)
kriva je (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
što je dana 10. srpnja i dana 24. srpnja 2024. godine inspekcijskim nadzorom poslovanja putničke agencije TOP HOLIDAYS s sjedištem u [adresa]., koja posluje u sklopu trgovačkog društva TOP HOLIDAYS d.o.o. iz [adresa], utvrđeno da ista turistička agencija kao organizator paket-aranžmana nije u roku od 14 dana raskinula ugovor o paket-aranžmanu i putniku nije vratila puni iznos svih plaćanja na osnovu izdanog računa br. 49-09-2023. godine u iznosu od 600,00 eura od dana 10.12.2023. godine za putovanje koje trebalo biti u 2023. godini.
II.1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 38. stavak 3. Zakona o pružanju usluga u turizmu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 107. stavak 1. točka 14. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 38. stavak 3. Zakona o pružanju usluga u turizmu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 107. stavak 2. istog Zakona,
III.Okrivljenima se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog
postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] Klasa: 334-01/24-02/2471 Urbroj: 443-02-01-20-24-10 od 11. rujna 2024. godine protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – turističkog inspektora i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 10. srpnja 2024., dopune zapisnika od dana 24. srpnja 2024. godine koje je 2. okrivljena odgovorna osoba DL vlastoručno i bez primjedbe potpisala, obavijest stranke o počinjenom prekršaju od dana 02. rujna 2024. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13. rujna 2024.g. za 1. i 2. okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1.okrivljenu pravnu osobu iznosi od 663,61 do 3.981,68 €, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 398,17 do 1.327,23 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 10. prosinca 2024.g.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1.1.okrivljenoj pravnoj osobi
2.2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
