REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2452/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/22405, Urbroj: 251-10- 73/26-24-3 od 4. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 10. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], ime roditelja U i N, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e :

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 12.9.2022. do 27.9.2022. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5.3.2022. u 7,53 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Barčev trg 16, Zagreb,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 660,00 (šesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog 4. travnja 2024. kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 663,61 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak. 2. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održano je ročište 22.10.2024. bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istome putem e-oglasne ploče suda, koji svoj nedolazak nije ispričao i koji je u pozivu upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Također je okrivljenik u pozivu bio upozoren da se ročište može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Dva poziva za ročište za dan 12. rujna 2024. je vraćen s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Poziv za ročište za dan 7. listopad 2024. . vratio se s uredno uručen okrivljeniku. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da okr. ima i dalje aktivno prebivalište u [adresa], odnosno da isti nije prijavio promjenu prebivališta ili boravišta, a niti je dostavio sudu novu adresu stanovanja. Budući da su se dva poziva za ročište vratila sa naznakom obavješteni nije podigao pošiljku i budući se okrivljenik na uredno primljen poziv suda nije odazvao a niti je svoj nedolazak ispričao, evidentno je da je isti izbjegavao dolazak na sud. Budući su bili ispunjeni uvjeti da se poziv za ročište okrivljeniku za dan 22.10.2024. dostavi putem e-oglasne ploče suda, sud je poziv za ročište dostavio okrivljeniku putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČN koja je iskazala da je utvrdila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je počinjen 5. ožujka 2022. u 07,53 na lokaciji Barčev trg 16 vozilom okrivljenika. Ona je poslikala to vozilo i priložila fotografije u spis. U gradskom uredu imaju aplikaciju u koju unesu oznake vozila kojim je počinjen prekršaj i iz baze MUP-a se odmah učitaju podaci o tom vozilu i ona je utvrdila da je vozilo ZG4404GS u vlasništvu okrivljenika. Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.8.2022. je poslala okrivljeniku kojom obavijesti je tražila da joj u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom. On nije dostavio tražene podatke te je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor. Napomenula je da je okrivljenik u prigovoru navodio da je on samo formalni vlasnik i da ima više djelatnika koji upravljaju vozilom te da zbog toga nije dostavio podatke. On je vlasnik tog vozila i mora po zakonu voditi evidenciju tko upravlja vozilom i dostaviti točan podatak tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom što on nije napravio već je počinio prekršaj nedostavljanja podataka.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza ispitanog svjedoka, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, te da je osuđivan poradi istovrsnog prekršaja.

6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, utvrđeno je da je dopisom od okr. kao vlasnika vozila traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 5. ožujka 2022. u 07,53 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna.

7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno uručena okrivljeniku.

8. Iskaz ispitanog svjedoka ZN je u cijelosti prihvaćen. Iz iskaza ispitane svjedokinje, čiji iskaz je dan pod kaznenom odgovornošću i koja sasvim sigurno nije imala razloga neosnovano teretiti okrivljenika, proizlazi da je ista zatekla vozilo okrivljenika u prekršaju, te da je od istog tražila da isti u roku od 15 dana dostavi podatak tko je sa njegovim vozilom upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz stanja spisa i iz iskaz iste proizlazi da okrivljenik nije dostavio tražene podatke. . Iskaz ispitanog svjedoka je u cijelosti prihvaćen budući se temeljem provedenog postupka isti iskaz u cijelosti ukazuje osnovanim.

9. Temeljem čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

11. Temeljem ovako provedenog postupka, iskaza ispitanog svjedoka, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okr. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, pri čemu mu je kao olakotna okolnost cijenio općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir ranija prekršajna osuđivanost smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Okrivljenik je za prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim i izrečena mu je kazna propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., premda je prekršaj počinjen u vrijeme važenja starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022) jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3.st.2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.

14. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Ispitivanja okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza, pa je sudac donio presudu bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik NN

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove