REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Kmp-2/2024

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Nives Vrvilo, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠA ,zbog počinjenja u stjecaju dva kaznenog djela protiv spolne slobode – prostitucijom – opisana i kažnjiva po čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona ( NN 125/11,144/12,56/15, 61/15,61/15,101/17,118/18,126/19,84/21,114/22-dalje KZ) u vezi članka 51. KZ-a, povodom optužnice ODO Šibenik KOmp-DO-20/2023 od 14. prosinca 2023. na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 19. veljače 2024. u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog te branitelja okrivljenog, te objave odluke dana 21. veljače 2024. godine

p r e s u d i o  j e

OKR. ŠA, zv. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LA i HA rođ. L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (pregrađe [adresa]) [adresa], a s boravištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, Drvodjeljska škola, smjer dizajner i tehničar namještaja i interijera, bio zaposlen kao konobar u kafiću, sada nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Šibeniku.

k r i v  j e

što je u vremenu od 3. rujna do 13. rujna 2023., zajednički i po prethodnom dogovoru sa VA, u cilju ostvarivanja dobiti, nakon što je stupio u kontakt sa ŠARC i ŠARCZ, s njima dogovorio da će im pronalaziti klijente kojima će pružati seksualne usluge uz naplatu za koje će one naplaćivati 100,00 eura za 15 minuta, 140,00 eura za 30 minuta i 190,00 eura za sat vremena, nakon čega je kreirao oglas na internetskoj stranici www.eurogirlsescort.com, gdje je postavio njihove fotografije i cijene pružanja usluga, kao i kontakt telefon na koji se ŠA osobno javljao muškim osobama koje su bile zainteresirane za plaćanje seksualnih usluga i dogovarao vrijeme i mjesto susreta sa ŠARC i ŠARCZ na području grada Zagreba, Osijeka, Pule, Rijeke i Šibenika, a nakon čega su djevojke po pruženoj seksualnoj usluzi osobno vršile naplatu iznosa koji je prethodno dogovoren te mu potom davale 30% od zarađenog iznosa, dok su 70% iznosa zadržavale za sebe, na koji način je ŠARC u navedenom periodu pružila seksualne usluge devetorici zainteresiranih klijenata, a potom od ukupne zarade od 1.300,00 eura putem Aircaha uplatila ŠA iznos od 390,00 eura, a Perola De Jesus Amorim Sousa pružila usluge četvorici zainteresiranih klijenata, a potom od ukupne zarade u iznosu od 640,00 eura uplatila ŠA putem Aircaha iznos od 192,00 eura, na koji način je u navedenom periodu ostvario dobit od 582,00 eura, koji iznos međusobno podijelio sa VA u omjeru jednakih dijelova ,

dakle, što je radi zarade organizirao i omogućio drugim osobama pružanje spolnih usluga.

Time je okr. ŠA u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv spolne slobode - prostitucijom - opisana i kažnjiva po članku 157. stavku 1. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11,pa se okrivljenom , temeljem čl. 157. st. 1. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuje za svako pojedino kazneno djelo kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci, te se okrivljenom , temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

II. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljeni proveo u istražnom zatvoru i to od dana uhićenja 16. listopada 2023 g. pa do ukidanja istražnog zatvora dana 21. veljače 2024 g.

III. Temeljem čl. 55. st. 1. i 3. ZKP/08 okrivljenom se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

IV. Okrivljeni će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje tijelo za probaciju u dogovoru sa osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.

V. Ako okrivljeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljeni ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok.

VI. Temeljem čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 291,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ŠA ostvario kaznenim djelima iz članka 157. st. 1. KZ u vezi st. 51. KZ/11, te se utvrđuje da je novčani iznos od 291,00 eura imovina Republike Hrvatske.

VII. Nalaže se okrivljeniku ŠA da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 291,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova ovog postupka, a nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik broj KOmp-DO-20/2023 od 14. prosinca 2023. tuženi su I. okrivljeni ŠA i II. okr. VA radi počinjenja u stjecaju dva kaznenog djela protiv spolne slobode – prostitucijom – opisana i kažnjiva po čl. 157. st. 1. KZ u vezi članka 51. KZ, međutim raspravnim rješenjem je , zbog nedostupnosti VA , razdvojen kazneni postupak prema ovdje okr. FA.

Okr. ŠA se na raspravi u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim.

S obzirom na očitovanje okrivljenog ova presuda sadrži podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznenih sankcija sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio priznanje djela, njegovu mladost ( 19 godina u vrijeme počinjenja djela), dok je od otegotnih okolnosti cijenio vrstu i težinu djela , međutim , smatrajući da bezuvjetna kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, kao jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseci,( a nakom što su mu utvrđene pojedinačne kazne za svako djelo počinjeno u stjecaju od po 6 mjeseci zatvora ) ipak nije adekvatna sankcija razmjerno težini djela , pa sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom postići upravo izrečenim mu radom za opće dobro, a kojim je zamijenjena jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen , kako je to navedeno u izreci osuđujuće presude, dakle, upravo izečenom sankcijom će se ukazati na pogibeljnost kaznenog djela i ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije po mišljenju i odluci ovog suda.

Temeljem čl. 560. st. 1. i 2. zaradu koju je okrivljeni imao od činjenja dva utužena kaznena djela u stjecaju z akoja je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora , zamijenjenu radom za opće dobro , sud je utvrdio kao imovinu RH i oduzeo mu utvrđeni iznos od 291,00 eur u korist državnog proračuna RH, također kako je sve navedeno u izreci.

Odluka o troškovima rezultat je nezaposlenosti okrivljenog i njegovog lošeg imovnog stanja.

U Šibeniku, 21. veljače 2024. godine

SUDAC:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljeni

- Branitelj okrivljenog: Vedran Ramadanović, odvj. u Zagrebu