REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-604/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, sa sjedištem u Zagrebu, Listopadska 2, zastupanog po punomoćnici Ivani Grgić Zovko, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-650/2023-3 od 13. lipnja 2023. kojim je preinačeno rješenje o troškovima parničnog postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1579/2020-37 od 2. siječnja 2023., u sjednici održanoj 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv rješenja o troškovima parničnog postupka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-650/2023-3 od 13. lipnja 2023., zbog pitanja:

„Je li sud prilikom donošenja odluke o troškovima parničnog postupka dužan primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: Tarifa) i vrijednost boda koja je na snazi u trenutku donošenja odluke o troškovima parničnog postupka, odnosno je li drugostupanjski sud prilikom dosuđivanja naknade troškova parničnog postupka trebao primijeniti vrijednost boda od 1,99 eura/15,00 kn, uzimajući u obzir odredbu Tbr. 48. točka 3. u vezi s odredbom Tbr. 50. Tarife?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-650/2023-3 od 13. lipnja 2023. kojim je preinačeno rješenje o troškovima parničnog postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1579/2020-37 od 2. siječnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena, pa je tako u odnosu na postavljeno pitanje u pobijanoj odluci primijenjena vrijednost boda od 1,33 eura/10,00 kn, dok Županijski sud u Splitu u odluci broj Gž R-166/2023-2 od 23. ožujka 2023. primjenjuje vrijednost boda od 1,99 eura/15,00 kn.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP, u vezi čl. 400. st. 2. ZPP, riješiti kao u izreci.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 10. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković