Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3448/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljene NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/27199, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 29. rujna 2023., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. prosinca 2024. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljeni SĆ, ime oca S, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i
drugookrivljena NĆ, ime oca N, ime majke F, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što su
I. 19. rujna 2023. u 15:00 sati, u mjestu [adresa], grad RIJEKA okrivljenici narušavali javni red i mir protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv JRM-a, vičući, galameći i svađajući se javnom mjestu, pritom remeteći javni red i mir građana stambene zgrade.
Naime, 19. rujna 2023. u 15:00 sati, u Rijeci, na adresi [adresa], u hodniku stambenog objekta nužnog smještaja grada Rijeke, a potom na okućnici došlo je do narušavanja javnog reda i mira na način da se je prvookrivljeni SĆ na hodniku zgrade prvotno obratio FĆ riječima: „…Zašto si ti nju dopeljao ovdje…?!“ koji se nalazio u društvu drugookrivljene NĆ, nakon čega je po izlasku UĆ, te drugookrivljene NĆ na dvorište, tj. okućnicu objekta, prvookrivljeni SĆ vikao na drugookrivljenu NĆ riječima: „…vidjet ćeš kad dobiješ metak u glavu u petak…,… jebem li ti dijete u usta…!“.
Uslijed navedene vike galame i svađe, drugookrivljena NĆ prvotno je narušavala javni red i mir u hodniku zgrade na način da je vikala i galamila te se svađala s prvookrivljenim SĆ pogrdnim riječima: „…Jebem ti mater…,…kurvu…, …moj je otac policajac, vidjet ćeš što ću ti napraviti…!“ na što se krenula udaljavati izlaskom iz zgrade u dvorište.
Tom se je prilikom svojim rukama uhvatila za područje međunožja-spolovila te vikala riječima: „…Bit će ti mater razjebana kad bude u javnoj kući…!“ nakon čega je otišla.
Prekršaj je počinjen javnom mjestu, točnije u hodniku stambene zgrade s više stanova, čija su vrata zgrade bila otvorena, te su viku i galamu mogli čuti ostali stanari, dok su samo zbivanje, odnosno viku, galamu i svađu čuli stanari stambene zgrade navedene adrese AĆ, HĆ te OĆ;
dakle, na javnom mjestu vikali i svađali se;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom SĆ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi);
dok se
drugookrivljenoj NĆ na temelju čl. 13. ZPJRM i čl. 33. stavak 3. PZ- a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljeni sud dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi), a drugookrivljena 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi), u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka - svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/27199, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 29. rujna 2023., protiv okrivljenih u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: zapisniku o ispitivanju osumnjičenika SĆ od 19. rujna 2023.; zapisniku o ispitivanju osumnjičene NĆ od 19. rujna 2023.; zapisniku o ispitivanju svjedoka UĆ od 19. rujna 2023.; zapisnika o ispitivanju svjedoka DĆ od 19. rujna 2023.; zapisniku o ispitivanju svjedoka JĆ od 19. rujna 2023.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje CĆ od 19. rujna 2023.; te službenoj zabilješci policijskih službenika VĆ i ZĆ od 19. rujna 2023.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini. Kao olakotne okolnosti kod okrivljenika sud je cijenio da isti nisu prekršajno kažnjavani uopće.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenima odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj je smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 10. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljena.
