Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3702/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-3/21103, URBROJ: 511-07-31- 22-2 od 13.10.2022. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. prosinca 2024. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik ŽO, sin R i Ž, djev. Č, rođen u [adresa], dana **.**.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen, SSS, vlasnik stana, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, prekršajno kažnjavan iz prometa, neosuđivan za kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
o s l o b o đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30.05.2022. godine, u 10,00 sati u Osijeku, ulica Trg L. Ružičke kbr. 1, kao vlasnik vozila N1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/39114 koju je primio dana 14.05.2022. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.03.2022. godine,
pa da bi time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.6. istog Zakona,
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-3/21103, URBROJ: 511-07-31-22-2 od 13.10.2022. godine, izdao je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-5 spisa) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o sankcijama, te u kojem obrazlaže da osporava u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se gore navedenim prekršajnim nalogom stavlja na teret, navodeći da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje te da on nije vlasnik vozila navedenih registracijskih oznaka pa kako nije vlasnik vozila nije niti mogao dati tražene podatke tko je upravljao istim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Traži da se sporni prekršajni nalog stavi izvan snage i da ga se oslobodi od krivnje, odgovornosti i plaćanja novčane kazne.
3. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 19.04.2024. godine okrivljenik je iskazao da je točno da do dana 30.05.2022. godine, u 10,00 sati u Osijeku, ulica Trg L. Ružičke kbr. 1, kao vlasnik vozila N1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22- 8/39114 koju je primio dana 14.05.2022. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.03.2022. godine. Isti je u obranu iskazao da je on vlasnik vozila N1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a ne kako stoji u prekršajnom nalogu reg. oznaka [registarska oznaka]. S obzirom na navedeno smatrao je da je to pogreška i zbog toga nije odgovarao na obavijest. Isti daje na uvid original dozvolu a sud će po službenoj dužnosti pribaviti podatak o vlasniku vozila marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka]. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se ne osjeća krivim. Na istoj raspravi sud se obvezao sukladno Rješenju pribaviti podatak iz PU osječko-baranjske, Odjela za registraciju vozila, podatak o vozilu marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka] u dijelu tko je vlasnik navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj. Isti dopis je upućen 15. studenog 2024. godine.
3.1. Sud je dana 26.11.2024. godine zaprimio podatke od MUP-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, u kojem je navedeno da nas izvješćuju da su utvrdili da je vlasnik vozila marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, Poslovnica Osijek iz Osijeka, Sv. L. Bogdana Mandića 22, dok je korisnik vozila društvo Erdutski vinogradi d.o.o. iz Erduta te su naveli broj šasije i godište proizvodnje 2021. Također su naveli da je ŽO iz [adresa], vlasnik vozila marke Škoda Octavia 1,6 TDI reg. oznaka [registarska oznaka] sa brojem šasije i godištem proizvodnje 2014.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis MUP-a PU osječko- baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s povratnicom (list 3-5 spisa), Prekršajni nalog (list 6-7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 8-10 spisa), Službena bilješka (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.04.2024. godine, koja prileži spisu predmeta uz zapisnik, Zapisnik od 19.04.2024. s prilozima (list 12-17 spisa), Dopis Općinskog suda u Osijeku PU osječko-baranjskoj, Odjelu za registraciju vozila (list 18 spisa), Dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove (list 19 spisa).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je uvidom u dopis PPRP Osijek KLASA: 211-02/24-07/1863, URBROJ: 511-07-18-24-2 od 21. studenog 2024. (list 19 spisa), nespornim utvrdio da okrivljenik ŽO iz [adresa], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.03.2022. godine, kao niti 30.05.2022. godine, nije bio vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], te je nespornim utvrdio da okrivljenik nije bio niti dužan a niti u obvezi do dana 30.05.2022. godine, u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.03.2022. godine budući nije vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka]. Time okrivljenik nije postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), budući u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik označenog vozila te nije ni počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 229. st.7. istog Zakona. Budući je sud utvrdio temeljem navedenog dopisa ovlaštenog tužitelja da je u vrijeme počinjenja prekršaja vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj i koji je trebao dostaviti podatke tražene od strane okrivljenika bio Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, Poslovnica Osijek iz Osijeka, Sv. L. Bogdana Mandića 22, dok je korisnik vozila društvo Erdutski vinogradi d.o.o. iz Erduta te su naveli i broj šasije i godište proizvodnje 2021., pa je sud na strani okrivljenika utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju za terećeni prekršaj te ga je za isti oslobodio od optužbe.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja od strane ovoga suda a posebno dokaza koji priležu spisu ovoga predmeta i to dokaza u vidu dopisa koji je pribavljen od strane MUP-a RH, PPRP Osijek, a kojim isti navode da je vlasnik vozila u vrijeme počinjenja prekršaja Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, Poslovnica Osijek iz Osijeka, Sv. L. Bogdana Mandića 22, dok je korisnik vozila društvo Erdutski vinogradi d.o.o. iz Erduta te su naveli broj šasije i godište proizvodnje 2021., sud je u odnosu na okrivljenika ŽO temeljem čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe, jer su tijekom postupka utvrđene činjenice koje isključivo potvrđuju i ukazuju da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno koji isključuju njegovu krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.
U Osijeku 10. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
