Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1802/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/24286 P4-89-24 od dana 5. rujna 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10. prosinca 2024., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik OŠ, sin O, rođen **.**.1994. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 7. lipnja 2024. u 01,10 sati, u prometu na cesti, upravljao svojim motociklom marke „Yamaha“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se otvorenim dijelom kolnika državne ceste D43, iz pravca mjesta Šemovci u pravcu grada Đurđevca (smjerom kretanja jug-sjever) gdje se kolnik ceste pruža u blagi i pregledni zavoj na lijevo, i to:
a) dolaskom na 1. dionicu, 1. kilometar + 400 metara otvorenog dijela kolnika državne ceste D43, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, a opisano je imalo za posljedicu da je motociklom zahvatio desnu (istočnu) travnatu bankinu, te sletio van kolnika u desni odvodni jarak, gdje je prednjim dijelom udario u zemljani most, a uslijed siline udara došlo je do odbacivanja vozača u polje kukuruza dok se motocikl odbio na zapadnu prometnu traku gdje se i zaustavio, a u kojoj prometnoj nesreći je na motociklu nastupila materijalna šteta, dok je vozač OŠ zadobio lake tjelesne ozljede,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.46. st.3. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) te što je upravljao vozilom u prometu na cesti i bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,31 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK-235-01/24-03/1482, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 13. lipnja 2024.), na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.7. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 610,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 406,79 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom b) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/24286 P4-89-24 od dana 5. rujna 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OŠ, izvješća o poduzetom policijskog službenika ĆŠ, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, br. 02318031, zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o uhićenju, bolničke prijave i pismena hitnog pregleda na ime OŠ, zapisnika o vještačenju, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 290,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom b) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „A“ kategorije u navedenom trajanju.
6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 10. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku SŠ iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
