Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-12716/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 223. stavku 3. i dr. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-4/70851, Urbroj: 511-12-33- 24-1 od 22. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavak 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

, dana 10. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, djev. G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VŠS, vulkanizer, zaposlen, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1.) što je dana 6. srpnja 2024. u 19,29 sati u Trogiru, ulica Kneza Trpimira kućni broj 97, kao vozač vozila L3 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom A kategorije, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona.

Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

II.

Na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da bi

2.) dana 6. srpnja 2024. u 19,29 sati u Trogiru, ulica Kneza Trpimira kućni broj 97, kao vozač vozila L3 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], upravljao motociklom za koje je izvršenim nadzorom utvrđeno više većih tehničkih nedostataka (zadnji rep motocikla izmijenjen zajedno sa svjetlosnim sklopom, neorginalnih led prednji i zadnji pokazivači smjera, nedostaje prednje desno osvrtno svijetlo, curi gorivo iz rezervoara- mogućnost samozapaljenja, neorginalni nosač registarske pločice na koji je zavarena i zalijepljena registarska pločica), navedeni su prema pravilniku o tehničkim vozilima na cesti okarakterizirani kao opasni tehnički nedostatak,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage i na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik VV ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne prigode upravljao motociklom marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] iako u tom trenu nije imao položenu A kategoriju. Ističe kako je prekršaj počinjen dana 6. srpnja 2024., a on je imao prijavljen ispit za polaganje 13. srpnja 2024., te je isti i položio 4. rujna 2024. (vozačku dozvolu prilaže na uvid). U odnosu na prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navodi kako je motorno vozilo kupio tri dana prije počinjenog prekršaja, o čemu prilaže i Ugovor o kupoprodaji motornog vozila te za navedene tehničke nedostatke nije imao saznanja jer je vozilo kupio u dobroj vjeri, a i budući da je bilo registrirano koji mjesec prije držao je da je vozilo uredno. Nakon navedenog prekršaja odmah je poduzeo korake za otklanjanje tehničkih nepravilnosti. Svjestan je odgovornosti, žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu umanji novčanu kaznu uzimajući u obzir njegove navedene olakotne okolnosti kao i niža osobna primanja.

4. Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije od 6. srpnja 2024. serijskog broja: [serijski broj], Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-4/70851, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 22. kolovoza 2024., karton kandidata IV izdan od Hrvatskog autokluba, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 3. srpnja 2024., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 22. kolovoza 2024., te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno osuđivan, i to: odlukom Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/38491 od 6. svibnja 2024., pravomoćna 22. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na osnovu provedenog žurnog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredba čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6.1. Odredbom čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

7.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Glede prekršaja pod točkom 2.) izreke ove presude, isti je određen blanketnim propisom te je stoga u činjeničnom opisu prekršaja potrebno navesti ne samo naziv Pravilnika, već i službeno glasilo u kojem je objavljen te konkretnu odredbu tog propisa koji propisuje da se radi o nedostatku koji je kategoriziran kao opasan. Naime, zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da je točno navedena konkretna odredba propisa koju je okrivljenik svojim djelovanjem povrijedio. Kako u obaveznom prekršajnom nalogu nije naznačen niti broj službenog glasila u kojem je pravilnik objavljen niti konkretna odredba istog koju je okrivljenik svojim djelovanjem povrijedio, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Trogir, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.