REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-1676/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje: ZPJRM) i zbog prekršaja iz čl. 29. st. 5. kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/24- 5/19964, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 26. srpnja 2024., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 10. prosinca 2024. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: CŠ, sin CŠ i C rođ. Š, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], tehničar za željeznički promet, zaposlen, mjesečna plaća 2.200,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 900,00 €, otac dvoje djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
kriv je
što je:
1/ 19.07.2024. oko 17,30 sati u Donjoj Konjščini kbr. 37/A na parkirališnom prostoru trgovine "Kogutex" remetio javni red i mir na način da je iz plinskog pištolja marke "Blow F-06", kalibra 9mm, kojeg je legalno posjedovao, u zrak ispalio više hitaca te je na taj način remetio i narušavao mir i sigurnost građana
dakle, na javnom mjestu pucao iz vatrenog oružja i tako remetio mir građana
2/ iste zgode kao pod 1/ predmetni plinski pištolj nosio u ruci po parkiralištu što je bilo vidljivo drugim građanima
dakle, oružje kategorije C nosio na javnom mjestu
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 29. st. 5. kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1.,st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu čl. 37. st. 1.,st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 29. st. 5. kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. st. 1.,st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ- a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 150,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 300,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 76. a PZ-a od okrivljenika se oduzima plinski pištolja marke "Blow F-06", kalibra 9mm te isto oružje postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je pročitao obranu okrivljenika u kojoj je priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 19.07.2024. oko 17,30 sati na parkirališnom prostoru trgovine Kogutex jedanput ispalio u zrak hitac iz plinskog pištolja marke "Blow F-06" kalibra 9 mm i nakon toga je odmah taj pištolj spremio u automobil. Nije imao namjeru nikoga uznemiriti i žao mu je što je na nagovor prijatelja ispucao taj jedan hitac. Istaknuo je da su ispred te trgovine bile sve odrasle osobe i nitko se od njih nije uznemirio. Napominje da je taj pištolj na parkiralištu imao vrlo kratko u ruci, samo tako dugo dok je ispucao. Suglasan je da se njegova obrana pročita na glavnoj raspravi, ne predlaže nikakve dokaze i moli sud za blagost jer do sada nije nikada bio osuđivan i zbog te njegove nesmotrenosti policija je još kod njega vršila pretragu tako da se njegova majka užasno uzrujala i na njega naljutila i čak dva mjeseca sa njime nije razgovarala.
3. S obzirom na okrivljenikovo priznanje, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije na listu 16 i 17 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik na javnom mjestu pucao iz vatrenog oružja i tako remetio mir građana, a čime je postupio protivno odredbi čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Isto tako okrivljenik je oružje kategorije C nosio na javnom mjestu, a čime je pak postupio protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € a za djelo pod 2/ u iznosu od 398,17 do 1.990,84 € / 3.000,00 do 15.000 kuna, za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, te posebice cijeneći okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i njegove obiteljske prilike, mišljenje je suda da će se i ovim kako pojedinačno ublaženim novčanim kaznama tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Valjalo je na temelju propisa citiranih pod II/ izreke od okrivljenika oduzeti predmetno oružje jer je oduzimanje istog razmjerno težini samih prekršaja te je potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 10. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. CŠ, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/24-5/19964, Urbroj: 511- 17-10-24-1
3. MPU, po pravomoćnosti
4. spis
