REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3461/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD zbog prekršaja iz 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211-07/24-4/44539, Urbroj: 511-19-37-24-2 nakon provedenog žurnog postupka 10. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], ime roditelja K i Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dipl. pravnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.650.00 eura, nije u braku, nema djece, srednje imovnog stanja, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e :

što je 13. lipnja 2023. uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (13.1.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da nije kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od isteka važenje prometne dozvole 13.1.2023. istu produžio niti je odjavio vozilo te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da ima Rover 75 iz 1999. godine koji se pokvario i bio je u potrazi za dijelovima jer se ne proizvodi od 2005. godine. Vozilo je držao u garaži i tražio po oglasima dio koji mu je trebao da bi automobil prošao na tehničkom i to je potrajalo. Čim je nabavio dijelove produljio je valjanost prometne dozvole. Za vrijeme kvara auto nije vozio, a iz neznanja nije vozilo odjavio. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nije osuđivan i da prekršaj nije napravio namjerno.

4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanom prometnom dozvolom utvrđeno je da je okrivljenik istu produljio i da ista vrijedi do 2025.

7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika kao nesporno proizlazi da okrivljenik u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole nije produljio valjanost iste, a niti je odjavio vozilo.

8. Stoga je sudac je okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istome, umjesto novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je prekršajno neosuđivan, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom, postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik KD

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb