Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu

ex.vojarna „sv.Križ“ Dračevac

Povrv-171/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari
tužitelja G. osiguranje d.d. Z., OIB
…, koje zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz OD E., Š. i T.
j.t.d. u Z., OIB … protiv tuženika M. B.,
S., OIB …, radi isplate, na održanoj glavnoj i javnoj
raspravi zaključenoj dana 9.studenog 2023. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te
odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 20. prosinca 2023.

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z.
M. -Š. iz S., poslovni broj Ovrv- 1361/2020 od 30.prosinca 2020. u dijelu u
kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 95,84 eura / 722,13 kuna sa
zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos

- od 31,95 eura /240,71 kn počev od 4.listopada 2018. pa do isplate,

- od 31,95 eura / 240,71 kn počev od 4.studenog 2018. pa do isplate, - od 31,95 eura / 240,71 kn počev od 4.prosinca 2018. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope
na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena, sve sukladno čl. 29.st.2 Zakona o obveznim
odnosima, a od 1.siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako
polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15
dana, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju ovršni trošak u
iznosu od 18,66 eura / 140,62 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od
presuđenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotnih poena, sve to u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z. M. -
Š. iz S., poslovni broj Ovrv- 1361/2020 od 30.prosinca 2020. u dijelu troškova
ovršnog postupka, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 102,45 eura /
771,88 kuna.

2 Povrv-171/2021

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 eura /

1.041,80 kuna, u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od
presuđenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotnih poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Z. M. -Š. iz S. podnio ovršni prijedlog
na temelju vjerodostojne isprave –izvatka iz poslovnih knjiga kojim traži od tuženika
na ime duga s naslova premije po polici osiguranja iznos od 722,13 kuna sa
zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dospijeća svakog pojedinog
iznosa pa do isplate, te troškove ovršnog postupka sa zakonskim zateznim
kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do napate, te je javni bilježnik
donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 1361/20 od 30.prosinca 2020.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi podnio je ovršenik prigovor u kojem navodi
da nije primio račune te ističe prigovor zastare.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj
57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14;
dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1361/2020 od

30.prosinca 2020. u odnosu na tuženika u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve
provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog
postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u policu osiguranja od automobilske
odgovornosti broj …, izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, te ostalu
dokumentaciju koja prileži spisu te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka,
a sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91,
91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14;
dalje ZPP) cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je
tužbeni zahtjev osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 921 ZOO ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje
ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako
nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se obvezuje platiti osiguratelju premiju
osiguranja.

6. U odnosu na prigovor zastare navodi se da sukladno odredbi čl. 234 ZOO tražbine
iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine, a kako je najranije dospjela
tražbina 4.10.2018., dok je tužba podnijeta 27.11.2020. to je razvidno da je tužba
podnesena unutar zastarnog roka od 3 godine.

7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, a koji sud u svrhu dokaza prihvaća obzirom
isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31 OZ-a, uz koju zakon
veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, utvrđena je visina potraživanja po
predmetnoj polici osiguranja za tri rate koje iznosi ukupno 722,13 kn. Obzirom
sukladno odredbi čl. 29 st.1 ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze

3 Povrv-171/2021

duguje pored glavnice i zatezne kamate to je tužitelju isto dosuđeno te iste teku od
dospijeća do isplate.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, kao i obzirom na činjenicu da tuženik do
zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio utuženo potraživanje
tužitelja, to je valjalo tuženika obvezati na isplatu predmetnog potraživanja u visini od
722,13 kuna, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća
do isplate po stopi određenoj čl. 29.st.2 ZOO.

9. Ovršni trošak u iznosu od 140,62 kuna održan je na snazi kao pod točkom I izreke,
a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade prema važećem Pravilniku o
nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku («Narodne
novine», br. 57/96, 29/99, 42/00, 133/03, 194/03, 151/04 i 88/05) u iznosu od 112,50
kuna uvećano za PDV 25% 28,12 kuna sveukupno iznosi 140,62 kuna, dok nije
održano na snazi za trošak dostave jer je isti uračunat u javnobilježničku nagradu niti
za trošak potvrde ovršnosti jer isti nije nastao obzirom je protiv rješenja o ovrsi
pravodobno izjavljen pravodobno prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan
snage, slijedom čega isto nije postalo ni pravomoćno ni ovršno. Slijedom navedenog,
sukladno odredbi čl. 451.st.3 ZPP-a odlučeno je kao u točki I i II izreke. Na tako
određeni trošak, tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od
presuđenja po stopi određenoj čl. 29 ZOO, a temeljem čl. 30. st. 3 OZ-a.

10. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u
svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po
punomoćniku odvjetniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi
za rad odvjetnika („Narodne novine broj 142/12, dalje: Tarifa) koja je bila na snazi u
vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje, prema vrijednosti tužbenog zahtjeva.
Slijedom navedenog, tužitelju pripada jednokratna nagrada u visini 50 bodova
sukladno Tbr 7. točka 8. Tarife, odnosno 100,00 eura (Tbr.50), uvećano za iznos
PDV-a 25%, u iznosu od 25,00 eura, što sveukupno iznosi 125,00 eura. Tužitelju je
priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, pa tako ukupni
parnični trošak tužitelja iznosi 138,27 eura slijedom čega je odlučeno kao pod točkom
III izreke. Nadalje, sud smatra da tužitelju pripada jednokratna nagrada za cijeli
prvostupanjski postupak uključujući i za sastav ovršnog prijedloga koji se u ovoj fazi
postupka smatra tužbom, te je isti kao takav obuhvaćen jednokratnom nagradom iz
Tbr.7.točka 8. važeće Tarife, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 20.prosinca 2023.

Sutkinja

Maja Anušić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući
od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud
u Splitu pisanim putem u četiri istovjetna primjerka.

4 Povrv-171/2021

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog
pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DNA:

 tužitelju
 tuženiku
 u spis