Poslovni broj: Pp-2558/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MR iz [adresa], radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, Klasa: 211-07/24-5/33665, Ur.broj: 511-16-08-24-1 od 09.12.2024. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 10. prosinca 2024. godine, izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: TR, rođenog **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
I.
K r i v j e
Što je dana 05.12.2024. godine oko 22,30 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] u ugostiteljskom objektu „Čošek“ pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,03 g/kg, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako što je glasno vičući vrijeđao konobaricu ugostiteljskog objekta CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], riječima: „ Jebo ti M mater, jebem ti T, tebe treba izjebati, nabijem te na kurac!“ revoltiran time što ga je oštećena odbila uslužiti pićem, smatrajući da bi se isti mogao nalaziti pod utjecajem alkohola, nakon čega je okrivljenik sa stola uzeo jednu manju staklenu čašu te je bacio na pod kojom prilikom se čaša razbila. Potom je okrivljenik TR izašao van iz ugostiteljskog objekta te se nakon nekoliko trenutaka ponovno vratio u unutrašnjost istoga i nastavio sa vrijeđanjem konobarice CR riječima. „Jebem ti mater, glupa si!“, nakon čega je oštećena nazvala policiju, a okrivljenik TR potom se udaljio iz ugostiteljskog objekta čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. stavak 1. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300 (tristo) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača, Klasa: 211-07/24-5/33665, Ur.broj: 511-16-08-24-1 od 09.12.2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je okrivljenik nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja, a otegotnih okolnosti nije našao (zapriječena kazna od 700,00 do 4.000,00 €) držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Sudac okrivljeniku nije produljio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa CR, rođenom **.**.1998. godine s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara gdje god se ona nalazila, u trajanju od 8 dana jer je nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja.
Također, sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru posjećivanja određenog mjesta ili područja – ugostiteljskog objekta „Čošek“ u mjestu [adresa], općina [adresa] u trajanju od 8 dana jer je nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja.
5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona
U Virovitici, 10. prosinca 2024 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4.Pismohrana
