OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-10987/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zastupanog po branitelju Ivanu Filkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 139. st. 1. toč. 9. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 15/23, NN 138/23, ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 42/23 ), kažnjivo po čl. 164. st. 2. cit. Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24- 11/1165, ur.broj: 251-10-72-5/014-24-6, od 5. srpnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠB, odgovorna osoba u pravnoj osobi Odvjetničko društvo Ruždjak i partneri d.o.o., OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 29. svibnja 2024. u 23,14 sati, u [adresa], na površinu javne namjene, pored spremnika za sitni miješani komunalni otpad, odbacio kartonsku ambalažu, a što je utvrđeno pregledom predmetnog otpada kojeg je obavio prisutni djelatnik Zagrebačkog holdinga – Podružnica Čistoća i konstatirao da predmetni otpad pripada i da je za njegovu manipulaciju odgovorno Odvjetničko društvo Ruždjak i partneri d.o.o.,
dakle, da bi kao odgovorna osoba na površini javne namjene odbacio komunalni otpad,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 139. st. 1. toč. 9. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čanku 164. st. 2. cit. Odluke.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-11/1165, ur.broj: 251-10-72-5/014- 24-6, od 5. srpnja 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je nalog okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ŠB dostavio je po branitelju Ivanu Filkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog ureda Ruždjak i partneri d.o.o. dana 3. listopada 2024. pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da poriče da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Predmenog dana bio je dan kada se redovito odvozi papir i karton u [adresa] koji se odlaže ispred zgrade u vremenu između 20,00 i 22,00 sati. Napomenuo je da se otpad odlaže na pločnik, jer ne postoje nikakve kante ili slično u koje bi se otpad odlagao te u to vrijeme još nisu bile dodijeljene kartice za podzemne spremnike za zgradu u [adresa]. Također je naveo da je komunalni redar pogrešno konstatirao da se ispred zgrade nalazi kartonska ambalaža na ime odvjetničkog društva, jer predmetnog dana isto nije radilo, a ukoliko se na mjestu predviđenom za odlaganje otpada nalazio otpad na ime ŠB, radilo bi se o ŠBČ koja živi u zgradi u kojoj je odvjetničko društvo, a ista je u njemu zaposlena te povremeno naručuje dostavu za svoje osobne potrebe na ime društva kako bi dostavljač mogao predati dostavu za vrijeme radnog vremena. Predlaže da ga sud oslobodi optužbe.
3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju na str. 18 spisa i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju na str. 18 spisa razvidno je da je ista naslovljena na ime okrivljenika ŠB te da je komunalni redar, obavljajući nadzor po službenoj dužnosti utvrdio da je dana 29. svibnja 2024. u 23,14 sati u [adresa], na površini javne namjene pored spremnika za sitni miješani komunalni otpad zatečena odbačena kartonska ambalaža te da je prilikom pregleda iste utvrdio da je kartonska ambalaža u naravi ambalaža s natpisom "Vrutak" na kojoj su navedeni podaci za dostavu na ime Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri d.o.o. te je na temelju tih podataka utvrdio da predmetni otpad pripada i da je za njegovu manipulaciju odgovorno navedeno odvjetničko društvo.
5. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. 6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio djelo prekršaja na način kako mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je odlučno poricao počinjenje prekršaja, a komunalni redar nije neposrednim opažanjem zatekao osobu koja je nepropisno odložila komunalni otpad na površinu javne namjene pa okolnost da je pregledom sadržaja istog utvrđeno da bi otpad pripadao Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri d.o.o. ne može potvrditi odlučnu činjenicu da bi isto odbacio okrivljenik, budući da nije zatečen u navedenoj radnji. Slijedom navedenoga, valjalo u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica primijeniti načelo "In dubio pro reo" te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 10. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Dostaviti:
1. Okr. ŠB, [adresa],
2. Branitelju, Odvjetničko društvo Ruždjak i partneri d.o.o., [adresa],
3. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
4. U spis.
